Лядова Галина Анатольевна

Судья Ракутина Т.О.

Дело № 33-2751/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 15 февраля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Елецких О.Б.,

судей Горбуновой О.А., Степанова П.В.

рассмотрела 15 февраля 2016 года дело по частной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Свердловском районе г.Перми на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 29 декабря 2015 года, которым ему возвращено административное исковое заявление к Лядовой Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Горбуновой О.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г.Перми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Лядовой Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 16 декабря 2015 года административное исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что к нему не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику административным истцом копии административного искового заявления с копиями документов, которые у него отсутствуют.

Со ссылкой на то, что недостатки заявления административным истцом в установленный срок устранены не были, определением от 29 декабря 2015 года судья возвратил административное исковое заявление истцу по основанию, предусмотренному частью 7 статьи 129 Кодекса администрат...

...ивного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе Управление Пенсионного фонда просит определение отменить, считая, что обязанность направления административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов была им выполнена, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от получения документов, т.е. злоупотреблении процессуальными правами.Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Оставляя административное исковое заявление без движения, суд в определении правильно указал на несоблюдение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку в установленный судьей срок недостатки заявления не были устранены, обжалуемое определение является обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающего возможность возвращения административного искового заявления по данному основанию.

Вопреки доводам жалобы, в деле отсутствуют доказательства направления административным истцом административному ответчику всего пакета документов, а не только искового заявления, о чем, как правильно указано в жалобе, свидетельствует, в том числе, указанный в реестре на отправку корреспонденции вес почтового отправления.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 29 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Свердловском районе г.Перми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: