Лягинскова Елена Игоревна

Дело №2-1528/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Фазыловой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лягинскову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк») обратился в суд с иском к Лягинскову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лягинсковым И.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения у ООО «Челябинск - Автомир» автомобиля марки <данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>, сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством в...

...несения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога транспортного средства, где залогодателем выступает Лягинсков И.В. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Также между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Лягинсковым И.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты>, условия кредитного договора ответчик не исполняет в связи, с чем образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ответчик Лягинсков И.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика Лягинскова И.В. извещенным надлежащим образом.

Третье лицо Лягинскова Е.И., в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Лягинскова И.В. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление («Оферта») на получение кредита для приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный в пользу АО «ЮниКредит Банк».

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была зачислена на счет Лягинскова И.В.

Также, ДД.ММ.ГГГГ от Лягинскова И.В. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление («Оферта») на получение кредитной банковской карты «WorldMasterCard», с лимитом кредита в размере <данные изъяты>.

В нарушение условий кредитных договоров Лягинсков И.В. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности Лягинскова И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к документу к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено в пункте 4.2 Условий кредитного обслуживания, где залогодателем выступает Лягинсков И.В.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п. 3 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, сторонами оценен в размере <данные изъяты>.

Доказательств иной стоимости заложенного автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с этим начальная продажная цена залогового имущества подлежит установлению в размере 100 % от вышеуказанной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Лягинскова И.В. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рубль - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Лягинскова И.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Лягинскову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лягинскова И. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные проценты, <данные изъяты> - проценты начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты> VIN№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: