Лях Евгений Брониславович
Дело 2-5665/2021 ~ М-4741/2021
В отношении Ляха Е.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5665/2021 ~ М-4741/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Постоялко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляха Е.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляхом Е.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
54RS0№-59
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2021 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Постоялко С.А.
при секретаре Аксененко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляха Е. Б. к ООО «ПАМИР» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Лях Е.Б. обратился в суд с иском к ООО «ПАМИР» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору.
Стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. - Задолженность ООО «ПАМИР» по договору по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки, предусмотренной п.6.2 этого договора составляет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 288 060 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей.
- Задолженность ООО «ПАМИР» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки, предусмотренной п. 6.2 этого договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 965 (двести девять тысяч шестьдесят пять) рублей.
Всего сумма пени по указанным договорам составляет 498 025 (четыреста девяносто восемь тысяч двадцать пять) рублей.
2. ООО «ПАМИР» оплачивает сумму пени, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке и в сл...
Показать ещё...едующие сроки:
- 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- 166 025 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 8 180 рублей стороны делят поровну. ООО «ПАМИР» возмещаем 50 % - 4090 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонам настоящего мирового соглашения не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Реквизиты истца для перечисления денежных средств:
Получатель: Лях Е. Б.
Номер счёта: 40№
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)
БИК: 045004719
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7702070139
КПП: 540143001
Стороны представили суду заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Суд, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключенное мировое соглашение подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лях Е. Б. и ООО «ПАМИР», согласно которому:
1. - Задолженность ООО «ПАМИР» по договору по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки, предусмотренной п.6.2 этого договора составляет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 288 060 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьдесят) рублей.
- Задолженность ООО «ПАМИР» по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки, предусмотренной п. 6.2 этого договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 965 (двести девять тысяч шестьдесят пять) рублей.
Всего сумма пени по указанным договорам составляет 498 025 (четыреста девяносто восемь тысяч двадцать пять) рублей.
2. ООО «ПАМИР» оплачивает сумму пени, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке и в следующие сроки:
- 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- 166 000 (сто шестьдесят шесть тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ;
- 166 025 (сто шестьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 8 180 рублей стороны делят поровну. ООО «ПАМИР» возмещаем 50 % - 4090 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Иные судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом сторонам настоящего мирового соглашения не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Реквизиты истца для перечисления денежных средств:
Получатель: Лях Е. Б.
Номер счёта: 40№
Банк получателя: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)
БИК: 045004719
Корр. счёт: 30№
ИНН: 7702070139
КПП: 540143001
Производство по делу по исковому заявлению Ляха Е. Б. к ООО «ПАМИР» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Постоялко С.А.
Свернуть