Лях Валерий Петрович

Дело № 2-1194/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июня 2011 года дело по иску Лях В.П. к ответчику о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лях В.П. обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения на состав семьи один человек, указывая, что дом **********, в котором он проживал и зарегистрирован по месту жительства, непригоден для проживания, фактически снесен.

В судебном заседании истец, представитель истца Адевосян А.В. на иске настаивали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика , третьего лица на стороне ответчика – администрации муниципального образования городского поселения «Печора».

Из письменного отзыва ответчика следует, что он иск не признает.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с п.3 ст.85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального н...

...айма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В судебном заседании установлено, что по данным ПМФ ГУП РК «РБТИ» по адресу: ********** на балансе **** числилось домовладение, **** года постройки, одноэтажное, **** группы капитальности; по состоянию на **.**.** здание снесено (л.д.9).

Из акта городской межведомственной комиссии №... от **.**.** следует, что жилой дом ********** является аварийным и подлежит сносу (фактически снесен) (л.д.6-7).

В квартире ********** зарегистрирован по месту жительства один человек – Лях В.П. (л.д.24-25).

В соответствии со ст.87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно ст.89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Согласно поквартирной карточке жилая площадь квартиры ********** составляла **** кв.м (л.д.24)

Истец согласен на предоставление ему благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее указанной.

Уставом МО городского поселения «Печора» установлено, что к вопросам местного значения г.Печора относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Печора; обеспечение малоимущих граждан, проживающих в г.Печора и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства.

Однако из документов следует, что весь жилищный фонд находится в муниципальной собственности муниципального района «Печора».

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 9 Устава Муниципального образования муниципального района «Печора» установлено, что к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления муниципального района о передаче им осуществления части своих полномочий за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджетов этих поселений в бюджет муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Решения Совета городского поселения «Печора» от 24 декабря 2010 года № 2-11/93 полномочия по вопросам обеспечения малоимущих граждан, проживающих в городском поселении «Печора» и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства в 2011 году переданы органу местного самоуправления муниципального района «Печора».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик обязан предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.89 ЖК РФ. Истцу на состав семьи один человек должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее **** кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика предоставить вне очереди Лях В.П. по договору социального найма на состав семьи один человек благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, - общей площадью не менее **** квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Дело № 5-273/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2018 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А. (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44, каб.410), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лях В.П., ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** полицейским ОВППСП ОМВД России по г.Печоре Е в отношении Лях В.П. составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из содержания указанного протокола следует, что **.**.**, в 16 час.30 мин., Лях В.П., находясь в подъезде дома **********, находился в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, внешне неопрятный вид: куртка грязная, ширинка расстегнута, запах, вызывающий отвращение, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в ОМВД России по г.Печоре, Лях В.П. отказался проследовать в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» на медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновению законным требованиям сотрудника полиции в связ...

...и с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании Лях В.П. вину признал. Подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ходатайств не заявил.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В силу положений чч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

С объективной стороны противоправные действия, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Отнесение законодателем медицинского освидетельствования на состояние опьянения к одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях обусловливается установленной КоАП РФ ответственностью за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения.

Исходя из представленных материалов, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по пресечению совершенного Лях В.П. административного правонарушения по статье 20.21 КоАП РФ.

Как следует из рапортов должностных лиц, Лях В.П. **.**.**, в 16 час.30 мин. находился в подъезде дома ********** ********** в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, внешне неопрятный вид: куртка грязная, ширинка расстегнута, запах, вызывающий отвращение, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом для посягательств

Таким образом, наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, то есть свидетельствует о законности предъявленных сотрудниками полиции требований.

В представленных материалах дела имеется протокол о направлении Лях В.П. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от **.**.** из которого следует, что последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Лях В.П. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лях В.П., является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лях В.П., судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лях В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Судья Е.А.Продун

Реквизиты для уплаты штрафа

****

****

****

****

****

****

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 26 апреля 2015 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лях В. П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лях В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут Лях В. П. находился в общественном месте, а именно <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Лях В. П. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Лях В. П. в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования, рапортами полицейских, объяснением ФИО1, ФИО2, ФИО3, справкой об отсутствии показаний для госпитализации, протоко...

...лами о задержании и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающими ответственность следует признать раскаяние лица совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также и то, что ранее Лях В. П. не совершал нарушений общественного порядка, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лях В. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Губкинский), ИНН 8911016144, КПП 891301001, р\счет 40101810500000010001, РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 71172000000, л/с 04901503180.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

. Судья Балан А. С.