Ляхова Алена Александровна

<данные изъяты>

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края в составе: председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно расписке взяла в долг 73 306 руб. до ДД.ММ.ГГГГ без процентов. Однако ФИО1 не возвратила денежные средства в указанный срок, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика 73 306 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 198 коп.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ФИО1 выплачивает денежный долг в размере 73306 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 2 399 руб. 18 коп. ежемесячно в размере 5 000 руб. до полной уплаты долга, в случае неисполнения условий мирового соглашения или несвоевременного возврата истец вправе обратиться в Канский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Истец ФИО3 поддержала заявленное ходатайство и условия мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснила, что признает указанный долг и согласна оплатить расходы по оплате госпошлины истице. Расписку писала добровольно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу ФИО3 и ответчику ФИО1 разъяснены после...

...дствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производству по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, по которому

ФИО2 выплачивает денежный долг ФИО3 ежемесячно, до 30 числа каждого месяца, по 5 000 (пять тысяч рублей) руб. до полной уплаты долга в размере 73 306 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 399 руб. 18 коп.

Прекратить производство по данному гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья К.Г. Артеменко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года пгт. Таксимо

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М. единолично, изучив дело об административном правонарушении в отношении Ляховой А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2021 года в Муйский районный суд РБ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении вместе с соответствующими материалами в отношении Ляховой А.А., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. В производство судьи передано 15 июля 2021 года.

Суд, изучив в порядке ст.29.1 КоАП РФ материалы данного административного производства, считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении с другими материалами дела в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении ...

...протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ устанавливает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны место, время совершения административного правонарушения, что является основанием для возвращения в орган (должностному лицу), который составил протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.29.1 и ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ляховой Алены Александровны с прилагающимися материалами возвратить начальнику Отделения МВД России по Муйскому району Дягилеву В.А.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Бурятия со дня его вынесения.

Судья Будаева В.М.

Дело № 5-343/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Таксимо 31 августа 2021 года

Федеральный судья Муйского районного суда Республики Бурятия Фурсов В.Н. единолично,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ляховой Алёны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей продавцом у ИП «ФИО3», проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2021 года в 10 часов 30 минут Ляхова А.А., не выполняя правила поведения, установленные Указом главы Республики Бурятия от 24.06.2021г. №183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», находилась в магазине ИП «Коновалова И.Д.» по адресу: п.Усть-Муя Муйского района Республики Бурятия, ул.Производственная,д.9, без средств индивидуальной защиты (маски) в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

В судебное заседание Ляхова А.А. не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть протокол без её учас...

...тия.

В судебном заседании исследован протокол об административном правонарушении от 15.06.2021г., в котором она признает нахождение в магазине без маски.

Кроме этого, в суде были исследованы: рапорт от 15.06.2021г. о том, что 14:00 часов указанного дня Ляхова А.А. находилась в магазине ИП «Коновалова И.Д.» без маски, а также копия паспорта Ляховой А.А., справка о результатах проверки в ОСК, фототаблица, а также медицинская справка, согласно которой Ляхова А.А. не состоит на учете и нарколога и психиатра.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 №72-р «О вводе режима функционирования «повышенная готовность» для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия» на территории Республики Бурятия введен режим функционирования «повышенная готовность» с 10.02.2020г. до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции.

Указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021г. №183 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Республики Бурятия постановлено: лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что Ляхова А.А. виновна в совершении административного правонарушения при указанных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах.

Действия Ляховой А.А. суд квалифицирует по ч.1ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Ляховой А.А. от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие указанного смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, предусмотренных ч.6ст.3.9 КРФ об АП, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Ляховой А.А. в виде штрафа. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям предупреждения совершения Ляховой А.А. новых правонарушений.

Судом обсуждался вопрос о назначении Ляховой А.А. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1ст.20.6.1 КРФ об АП, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, закрепленных ч.1ст.3.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ляхову Алёну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, расчетный счет 40102810545370000068, Банк: Отделение НБ по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81365000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880403210011218768.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Фурсов