Ляхова Вера Евгеньевна

УИД 58RS0005-01-2019-001215-25

(1-125/2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., обвиняемой Ляховой В.Е., защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф3949 от 23 декабря 2019 года, потерпевшей В., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляховой Веры Евгеньевны - <данные изъяты>, не судимой, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ляхова В.Е. полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого ею при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Ляхова В.Е. 30 октября 2019 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии за ней внимания со стороны посторонних лиц, подошла к дому <адрес>, являющимся жилищем В., выставила оконную раму, после чего через образовавшийся проём незаконно, против воли проживающей В., то есть в нарушении ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, тайно проникла внутрь указанного дома, откуда взяла и тайно похитила имущество, принадлежащее В.: цепочку массой 9,45 грамма из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью стоимостью 189 рублей, кулон (крест) массой 1,40 грамма из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью стоимостью 28 рублей, кулон (крест) массой 1,48 грамма из сплава на основе драгоценного металла серебр...

...а с медью стоимостью 29 рублей 60 копеек, кулон массой 1,98 грамма из сплава на основе драгоценного металла серебра с медью стоимостью 39 рублей 60 копеек, денежные средства в сумме 190 рублей, сотовый телефон марки «Fly» модели «Еzzу 7+» стоимостью 735 рублей, а также, не представляющие для В. материальной ценности, коробку плавленого сыра с бужениной «Viola», металлическую банку с тушеной говядиной, пачку майонеза «Mr. Ricco», упаковку с 7 кубиками куриного бульона «Gallina Вlanca», а всего имущества на общую сумму 1 211 рублей 20 копеек. После чего Ляхова В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями В. материальный ущерб на общую сумму 1 211 рублей 20 копеек.

Подсудимая Ляхова В.Е. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует её письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое ею заявлено после консультации с защитником (л.д. 97-101).

В судебном заседании подсудимая Ляхова В.Е. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая В. согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая Ляхова В.Е. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ею преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ляхова В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой Ляховой В.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Ляхова В.Е. с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила принадлежащее потерпевшей В. имущество и денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 1 211 рублей 20 копеек.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляховой В.Е., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества суд расценивает как иные действия, направление на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.

Ляхова В.Е. совершила в состоянии опьянения умышленное преступление против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, состояла ранее на профилактическом учёте в ПДН МО МВД России «Лунинский», имеет молодой возраст, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что исправление Ляховой В.Е. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Ляховой В.Е. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Ляховой В.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляхову Веру Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ляховой В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ляхову В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ляховой В.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Fly» модели Еzzу 7+, коробку из-под сотового телефона, предметы из сплава серебра в виде цепи, двух крестиков и кулона в виде иконки, коробку плавленого сыра «Viola», металлическую банку с тушеной говядиной, пачку майонеза «Mr Ricco», упаковку с 7 кубиками куриного бульона «Gallina Вlanca» - оставить по принадлежности потерпевшей В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

УИД 58RS0005-01-2021-000832-42

(производство № 1-75/2021)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Акимова В.Г., подсудимой Ляховой В.Е., защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 068 от 09 июля 2021 года, потерпевшей Ф.С.А. , при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ляховой Веры Евгеньевны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> образование средне-специальное, не замужней, имеющей малолетнюю дочь - 2016 года рождения, не работающей, не судимой, гражданки РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляхова В.Е. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Ляхова В.Е. 22 апреля 2021 года в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, увидев в окно Ф.С.А. , закрывшую входную дверь <адрес> в <адрес> и спрятавшую ключ под козырьком над входной дверью, решила тайно похитить чужое имущество - продукты питания, принадлежащие Ф.С.А. , незаконно проникнув в ее жилище. После чего Ляхова В.Е. в период времени с 9 часов до 12 часов того же дня, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Ф.С.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Ф.С.А. , осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии за ней внимания со стороны посторонних лиц, подошла к дому <адрес>, являющимся жилищем Ф.С.А. , где над входной дверью под козырьком обнаружила ключ от замка входной двери, при помощи которого открыла входную дверь, после чего незаконно, против воли Ф.С...

....А. , то есть в нарушении ст.25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, проникла в дом Ф.С.А. , откуда из холодильника взяла и тайно похитила продукты питания, а именно: бананы, массой 0,830 кг, стоимостью 91 рубль; колбасу вареную «Особая», массой 0,562 кг, стоимостью 140 рублей 50 копеек; колбасу сырокопченую «Янтарная», массой 0,525 кг, стоимостью 367 рублей; 1 банку майонеза «Провансаль», массой 0,9 кг, стоимостью 89 рублей; сосиски «Азовские», массой 1 кг, стоимостью 140 рублей, колбасу «Чайная», массой 1 кг, стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 1037 рублей 50 копеек, принадлежащие Ф.С.А. . После чего Ляхова В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.С.А. материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 50 копеек.

Подсудимая Ляхова В.Е. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Ляховой В.Е., данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, виновной себя признала полностью и показала, что 22 апреля 2021 года примерно в 8 часов 30 минут через окно она увидела, что Ф.С.А. , проживающая по адресу: <адрес>, закрывает замок входной двери своего дома и прячет ключ под козырьком над входной дверью. Она решила проникнуть в дом Ф.С.А. и похитить продукты питания. Примерно в 9 часов она открыла калитку домовладения Ф.С.А. , подошла к дому, под козырьком входной двери нашла ключ и открыла замок.

В холодильнике увидела продукты питания: бананы, колбасу вареную, сырокопченую колбасу, банку майонеза, сосиски «Азовские», колбасу чайную и похитила вышеуказанные продукты питания. Ф.С.А. и члены семьи последней не давали своего разрешения заходить к ним домой и брать что-то. Она пошла к себе домой и съела данные продукты питания. Примерно в 16 часов ей позвонила Ф.С.А. и начала предъявлять претензии, что она незаконно проникла в дом последней и похитила продукты. Она не стала это отрицать и сразу же созналась в этом (л.д.121-125,146-148)

При проверке показаний на месте21.05.2021подозреваемая Ляхова В.Е. указала, что из окна <адрес> Пензенской в 8 часов 30 минут 22 апреля 2021 года увидела, что Ф.С.А. закрыла входную дверь своего <адрес>, ключ спрятала под козырьком над входной дверью. Затем Ляхова В.Е. указала на калитку <адрес>, пояснив, что примерно в 9 часов, через калитку она прошла на территорию вышеуказанного дома, подошла к входной двери, обнаружила ключ, при помощи которого открыла входную дверь и проникла в дом, указала на холодильник в террасе дома, из которого примерно в 9 часов 22 апреля 2021 года похитила продукты питания (л.д.130-138)

Виновность Ляховой В.Е. в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище, установлена собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своей собственноручно написанной 28 апреля 2021 года явке с повинной в ОМВД России по Бессоновскому району Ляхова В.Е. сообщила, что 22.04.2021, она видела куда ее соседка Ф.С.А. из <адрес>, спрятала ключ от входной двери. Воспользовавшись моментом, когда в данном домовладении никого не было, она проникла в данный дом, открыв дверь ключом, который висел на гвозде на крыльце. Проникнув в дом, она увидела холодильник, открыв который обнаружила продукты питания, которые решила похитить. Взяв продукты, она покинула дом и оставила дверь открытой (л.д. 19).

Потерпевшая Ф.С.А. подтвердила, что проживает по адресу: <адрес>. Вход в дом осуществляется через входную дверь, которая оборудована врезным замком. Напротив их дома находится дом, где проживает П.П.С. и Ляхова В.Е. 21 апреля 2021 года она приобрела продукты питания: бананы 0,830 кг за 91 рубль; колбасу вареную «Особая» 0,562 кг за 140 рублей 50 копеек; 0,525 кг сырокопченой колбасы «Янтарная» за 367 рублей; 1 банку майонеза «Провансаль», массой 0,9 кг за 89 рублей; 1 килограмм сосисок «Азовские» за 140 рублей; 1 килограмм колбасы «Чайная» стоимостью 210 рублей. Продукты сложила дома в холодильник. 22 апреля 2021 года в 8 часов 30 минут она вышла из дома, закрыла входную дверь дома на ключ, который повесила на гвоздь под козырьком над входной дверью. В этот день примерно в 12 часов ей позвонил сын Д.С.Д. и пояснил, что входная дверь дома не закрыта на ключ, дверь прикрыта, а ключ висит на месте. Примерно через 5 минут Д.С.Д. перезвонил и спросил, где продукты питания, которые она приобрела вечером. Приехав домой она обнаружила пропажу продуктов питания из холодильника. Она предположила, что кражу совершила Ляхова В.Е. В ходе телефонного разговора последняя подтвердила факт кражи. Действиями Ляховой В.Е., ей был причинён ущерб на общую сумму 1037 рублей 50 копеек, который для нее является не значительным. Разрешения заходить к ней домой Ляховой В.Е. она не давала.

В рапорте от 28 апреля 2021 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району, зарегистрированном в КУСП за №, УУП Ф.Д.О. сообщает о поступлении от Ф.С.А. заявления по факту проникновения в ее домовладение по адресу: <адрес>, и хищения из холодильника продуктов питания (л.д.9)

28 апреля 2021 года Ф.С.А. обратилась с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит привлечь к уголовной ответственности Ляхову В.Е., которая 22.04.2021 без ее разрешения примерно в 12 часов проникла в ее домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где из холодильника похитила продукты (л.д. 10).

В рапорте от 07 мая 2021 года на имя начальника ОМВД России по Бессоновскому району УУП Ф.Д.О. просит выделить из материала проверки КУСП № от 27 апреля 2021 года по факту угрозы убийством в отношении Ф.С.А. , протокол осмотра места происшествия от 27 апреля 2021 года, фототаблицу, а также изъятый ключ и приобщить к материалу проверки КУСП № от 28 апреля 2021 года по факту хищения имущества с незаконным проникновением, в жилище Ф.С.А. (л.д.21).

28 апреля 2021 в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 40 минут осмотрен дом по адресу: <адрес>. Ф.С.А. указала на холодильник, откуда были похищены продукты питания (л.д. 13-15).

27 апреля 2021 года в ходе осмотра дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции изъят ключ от дома (л.д. 23-29).

Согласно накладной №1 от 21 апреля 2021 года, выданной Ф.С.А. ИП Воронковой, которая изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра предметов от 26 мая 2021, стоимость товара составила: Бананы, кол-во 0,830, сумма, 91 руб. 00 коп.; Особая вареная, кол-во 0,562, сумма, 140 руб. 50 коп.; Янтарная с/к, кол-во 0,525, сумма, 367 руб. 00 коп.; Майонез Провансаль 0,9, кол-во 1, сумма, 89 руб. 00 коп.; Сосиски Азовские, кол-во 1 кг, сумма, 140 руб. 00 коп.; Колбаса Чайная, кол-во 1 кг, сумма, 210 руб. 00 коп.; Итого. Одна тысяча тридцать семь руб. 50 коп. (л.д. 80-84, 85).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.С.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с. ч.6 ст.281 УПК РФ следует, что по проживает с семьей по <адрес>. 21 апреля 2021 года его мама Ф.С.А. купила в магазине продукты питания и положила в холодильник. 22 апреля 2021 года примерно в 12 часов он пришел домой и обнаружил, что входная дверь на замок не закрыта, а прикрыта, ключ от замка висел на месте. Затем он открыл холодильник и обнаружил отсутствие бананов и других продуктов. Он позвонил Ф.С.А. и сообщил об этом. Ф.С.А. сказала, что перед уходом она закрыла дверь на ключ. Ф.С.А. заподозрила, что это сделала их соседка Ляхова В.Е., так как последняя, таким образом похитила продукты у других соседей. Ф.С.А. нашла номер телефона Ляховой В.Е. и позвонила последней при нем. В ходе разговора Ляхова В.Е. призналась, что это она зашла к ним в дом и похитила продукты питания. (л.д.96-100).

Свидетель Г.С.Н. в судебном заседании показал, что в <адрес>, он проживает со своей семьей. В соседнем <адрес> проживает П.П.С. со своей сожительницей Ляховой В.Е. 21 апреля 2021 года в вечернее время от Ф.С.А. ему стало известно, что она купила в магазине продукты питания и положила в холодильник в террасе. 22 апреля 2021 года в вечернее время Ф.С.А. сообщила ему, что Ляхова В.Е. незаконно проникла в их дом, открыв дверь ключом и похитила из холодильника продукты питания. Ему известно от Ф.С.А. , что Ляхова В.Е. призналась, в проникновении в их дом и хищении продуктов питания.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ следует, что в <адрес> проживает с семьей. 21 апреля 2021 года в вечернее время его мама Ф.С.А. купила продукты питания: бананы, колбасы, сосиски, майонез и положила их в холодильник в террасе. 22 апреля 2021 года утром он и его брат Д.С.Д. ушли в школу. Примерно в обед, когда он находился в школе, ему позвонил брат и сообщил, что к ним домой кто-то зашел и похитил из холодильника продукты, которые Ф.С.А. купила ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Через некоторое время он пришел домой, и в ходе разговоров от Ф.С.А. и брата ему стало известно, что к ним домой заходила в их отсутствие Ляхова В. и похитила из холодильника продукты (л.д.106-110).

Свидетель Д.Н.П. в судебном заседании показал, что 22 апреля 2021 года примерно в 14 часов около <адрес> в <адрес> увидел Ляхову В.Е. и Ф.С.А. , которые разговаривали на повышенных тонах. Ф.С.А. предъявляла Ляховой В.Е. претензии. Из их разговора он понял, что Ляхова В.Е. проникла в дом Ф.С.А. и из холодильника похитила продукты питания. Он понял, что Ляхова В.Е. не отрицает данный факт (л.д.87-90).

Из показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ ввиду ее неявки, следует, чтов октябре 2019 года Ляхова В.Е. незаконно проникла в ее дом и похитила имущество. По данному факту она обращалась с заявлением в полицию и Ляхова В.Е. была привлечена к уголовной ответственности. 22 апреля 2021 от соседей ей стало известно, что Ляхова В.Е. в этот день незаконно проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания (л.д.91-94).

Из показаний свидетеля П.П.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что он проживает с Ляховой В.Е. в <адрес>. 27 апреля 2021 года в вечернее время, от Ф.С.А. , узнал, что Ляхова В.Е. 22 апреля 2021 года проникла в ее дом по адресу: <адрес> и из холодильника похитила продукты питания. Ляхова В.Е. пояснила ему, что проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания, которые съела (л.д.111-113).

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимой Ляховой В.Е. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку Ляхова В.Е., с целью кражи чужого имущества, незаконно проникла в жилой дом, откуда тайно похитила принадлежащие Ф.С.А. продукты питания на общую сумму 1 037 рублей 50 копеек, причинив ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Заявление Ляховой В.Е. от 28 апреля 2021 года, именуемое явкой с повинной, в котором она сообщает, что 22.04.2021 года проникла в дом Ф.С.А. и похитила продукты питания, суд расценивает как явку с повинной подсудимой, поскольку после разъяснения ей прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Ляхова В.Е. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщила компетентному органу о совершённом ею преступлении (л.д.19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ляховой В.Е., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Ляхова В.Е. совершила в состоянии опьянения умышленное преступление против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало, имеет молодой возраст, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимой меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает, что исправление Ляховой В.Е. может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Ляховой В.Е. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Ляховой В.Е., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ляхову Веру Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ляховой В.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ляхову В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ляховой В.Е. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключ - передать по принадлежности Ф.С.А. , накладную №1 от 21 апреля 2021 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М.Торгашин