Бигастанов Марсель Ревалевич
Дело 5-287/2018
В отношении Бигастанова М.Р. рассматривалось судебное дело № 5-287/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовой К.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бигастановым М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№ 5-287/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2018 года г. Межгорье
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бигастанова М. Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ...,
УСТАНОВИЛА:
... в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в отношении Бигастанова М.Р. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 -...
Показать ещё... 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как усматривается из представленных материалов, ... участковым уполномоченным полиции пункта полиции ОМВД России по ГО ЗАТО город Межгорье ФИО вынесено определение №... о возбуждении в отношении Бигастанова М.Р. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Между тем, вопреки вынесенному определению, какие-либо процессуальные действия, требующие значительные временные затраты, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление – по настоящему делу не проведены.
Таким образом, ввиду отсутствия реальных действий указывающих на проведение административного расследования, прихожу к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
Каких-либо иных обстоятельств, перечисленных в ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, по данному делу также не имеется.
При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Бигастанова М. Р., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., г. Межгорье, ..., передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан.
Судья К. П. Нагимова
Свернуть