Зайнулина Светлана Рафисовна

Дело № 2-1492/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014987-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайнуллиной Светлане Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ПАО "Сбербанк России" и Зайнуллина С.Р. заключили договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием ...

...карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной Линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,82 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайнуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Зайнуллина С.Р. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной Линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Задолженность по Кредитному договору № от 19.12.2013 г. за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) составляет 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 19.12.2013 г., в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 093,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Зайнуллиной Светлане Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2013 г. за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) в размере 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,82 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Л.Н. Абдрахманова

Дело № 2-3735/2022

УИД 03RS0003-01-2021-014987-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зайнуллиной Светлане Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайнуллиной С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ПАО "Сбербанк России" и Зайнуллина С.Р. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты ...

...и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной Линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) составляет 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны сумму задолженности по Кредитному договору № от 19.12.2013 г. за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) в размере 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,82 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 24.02.2022 г. иск ПАО «Сбербанк России» к Зайнуллиной Светлане Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Судом постановлено: «Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) в размере 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 093,82 руб.».

02.03.2022 г. ответчик Зайнуллина С.Р. обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда от 24.02.2022 г., указала о не осведомленности о рассмотрении данного гражданского дела, в связи с чем, невозможности представления возражения относительно заявленных требований.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 21.03.2022 г. заочное решение суда от 24.02.2022 г. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При данном рассмотрении дела представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайнуллина С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении настоящего дела.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ПАО "Сбербанк России" и Зайнуллина С.Р. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной Линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Задолженность по Кредитному договору № от 19.12.2013 г. за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) составляет 60 856,47 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 10 880,13 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не представлено.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания просроченных процентов в сумме 5 262,02 руб., просроченного основной долга в сумме 44 714,32 руб.

В части требований о взыскании с ответчика неустойки, завяленной ко взысканию в сумме 10880,13 руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить указанную неустойку до суммы 1000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1729,29 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Зайнуллиной Светлане Рафисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны сумму задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2014 г. по 24.11.2021 г. (включительно) в размере 50 976,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 262,02 руб., просроченный основной долг - 44 714,32 руб., неустойка - 1000 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зайнуллиной Светланы Рафисовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1729,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2022 г.

Судья: Л.Н. Абдрахманова