Ляховская Кристина Дмитриевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 11 октября 2022 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Ангарска – Кульгавой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003181-28) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

истец, ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры площадью 53, 8кв.м., расположенной по адресу: ..., ...

У него имеется сын, ФИО4, который создал семью с ФИО9 (Бизимовой) ФИО1, у них родилось двое детей дочь и сын: ФИО3, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения.

С момента заключения брака, они проживали в арендованных квартирах. После приобретения жилья он разрешил им проживать в его приобретенной квартире по адресу: Ангарск, 212-14-63. Они с женой проживали с своей собственной квартире по адресу: ..., ...

** семья окончательно распалась после очередного скандала. До этого времени они проживали вместе в спорной квартире, несмотря на то, что брак был расторгнут **.

Сын забрал с собой сына ФИО3 и переехал к ним с супру...

...гой, по адресу: ...

На его обращения к бывшей невестке об освобождении квартиры, она отказалась, ответив, что освободит только через суд.

В связи с чем, он обратился к участковому уполномоченному, на что ФИО1 передала расписку от **, о том, что обязуется выехать с квартиры до **.

До настоящего времени ответчик квартиру не освободила, он несколько раз менял замки, но она вскрывала их.

Таким образом, он не имеет возможности пользоваться своей собственностью.

Он и его супруга оплачивают коммунальные платежи, при этом невестка членом семьи не является.

Просит устранить препятствия в праве пользования квартирой по адресу: ..., ... выселив ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО2, ** года рождения, из его жилого помещения по адресу: ..., ..., без предоставления другого жилого помещения.

Определением от ** к участию в деле привлечен ФИО4, и несовершеннолетний ФИО3, в лице законного представителя ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Помощник прокурора ... ФИО8 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, в связи с отсутствием волеизъявления истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, ходатайство помощника прокуратуры ..., суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и 1**.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-4212/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-003181-28) по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 об устранении препятствий в праве пользовании жилым помещением, выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Томилко