Харламова Анастасия Алексеевна

<данные изъяты> Дело № 2-5327/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламовой Анастасии Алексеевны к СНТ «Лесная поляна-5» об установлении границ земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л :

Харламова А.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесная поляна-5» об установлении границ земельного участка №25, площадью 659+/-18 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, д.Головково, СНТ «Лесная поляна-5», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для садоводства.

Иск мотивирован тем, что при межевании земельного участка выяснилось, что площадь земельного участка превышает декларированную площадь на 152 кв.м., что препятствует истцу произвести кадастровый учет земельного участка во внесудебном порядке.

Ответчик СНТ «Лесная поляна-5», будучи надлежащим образом уведомлен, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица Расторгуева Е.Н., Рентный закрытый паевой инвестиционный фонд «Агропромышленный» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент», ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание представителя не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные по делу доказательства в объеме, пред...

...ставленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 38 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, Харламова А.А. является собственником земельного участка №25, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Головково, СНТ «Лесная поляна-5» (ранее с/т «Лесная поляна»).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет под КН 50:09:0030219:221 без установления границ на местности.

Из межевого плана земельного участка, составленного кадастровым инженером <данные изъяты>» ФИО8 следует, что уточненная площадь земельного участка составляет 659+/-18 кв.м., в границах, соответствующих отраженным в: т.т. 1-н1-н2-н3-2-3. Из заключения кадастрового инженера и акта установления и согласования границ следует, что землепользование сложилось и границы земельного участка на местности определены существующим ограждением, ограничены смежными земельными участками и землями общего пользования. Пересечения с соседними участками не имеется.

Площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Харламовой Анастасии Алексеевны удовлетворить и установить границы земельного участка №25, с кадастровым номером 50:09:0030219:221, площадью 659+/-18 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, СНТ «Лесная поляна-5», согласно координат и геоданных, отраженных в межевом плане составленном кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течении месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов

Адм. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО3., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, которая привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1, которая привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должност...

...и федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование фактически по делу не проводилось. Санкция ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, также согласно материалам дела ФИО1 сотрудником Следственного комитета Российской Федерации не является.

В связи с изложенным, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является <адрес>, который в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» входит в границы судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому материалы административного дела поступили на рассмотрение, судья вправе передать материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Судья ФИО4