Монахов Станислав Валерьевич

Дело № 5-1529/2024

УИД78RS0020-01-2024-007992-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 октября 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г.Санкт-Петербурга Иванников А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Монахова С.В.

УСТАНОВИЛ:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Монахова С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно представленным материалам административное расследование, несмотря на наличие определения о возбуждении дела и производстве административного расследования, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу не проводилось, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, прожив...

...ающих в другой местности, не осуществлялись.

Санкция ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, рассмотрение данного дела в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из правовой позиции, закрепленной в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола следует, что административное правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, ..., а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Карамовой М.Р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 ч. 2, КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол АП № 0 от 00.00.0000 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы административного дела в отношении Монахова С.В на рассмотрение мировому судье судебного участка № 0 ... Карамовой М.Р.

Судья

Дело № 2а-858/2024 УИД 78RS0020-01-2023-004466-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дужникову Д.А., Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дужникову Д.А., Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дужникова Д.А. об окончании исполнительного производства № 0 от 30.08.2023.

В ходе рассмотрения дела административным истцом было заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

С учетом изложенного суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и...

... законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО ПКО «ЦДУ» от административного искового заявления.

Прекратить производство по административному делу по административному иску АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Дужникову Д.А., Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании постановления незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья Л.А. Черкасова