Ляков Дмитрий Александрович

Дело № "номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Беловой Е.А, Лякову А.А, Лякову Д.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Беловой Е.А., Лыкову А.А., Лыкову Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг(отопление и горячее водоснабжение), указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по адресу: "номер" Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, за период с "дата". по "дата". за ними образовалась задолженность в размере "номер" руб. "номер".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленные услуги в размере "номер" руб. "номер"., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере "номер" руб. "номер" коп.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата". по делу по иску ОАО «Теплоэнерго» к Беловой Елене Е.А, Лыкову А.А, Лыкову Д.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг произведена замена ненадлежащих ответчиков Лыкова А.А, Лыкова Д.А на надлежащих ответчиков Лякова А.А, Лякова Д.А.

Представитель ОАО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, обратился в с...

...уд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Белова Е.А., Ляков А.А., Ляков Д.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверт с уведомлениями с отметками почты об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "номер" является Белова Е.А.

В лицевой счет на указанную квартиру включены, и в ней зарегистрированы Белова Е.А – наниматель, Ляков Д.А – сын, Ляков А.А –муж ( л.д. 26).

Управление многоквартирным домом № "номер" осуществляет ООО «Мастак».

Отпуск тепловой энергии в квартиры указанного жилого дома на основании договора "номер" от "дата"., заключенного между ОАО «Теплоэнерго» и ООО «Мастак», осуществляет ОАО «Теплоэнерго».

"дата". ООО «Мастак» на основании договора уступки прав требования передало требования о задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «Теплоэнерго».

Согласно выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требования от "дата". ООО «Мастак» передало ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по "номер" в размере "номер" руб. "номер". ( л.д. 28-29).

Указанные обстоятельства сторонами в процессе разрешения настоящего спора не оспаривались.

Согласно положения ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2, 4, 4.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Из системного толкования указанных положений закона, следует, что отсутствие заключенного договора социального найма не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты предоставленных коммунальных услуг с учетом заключенности договора энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В нарушение указанных положений закона ответчики не производят оплату за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме, с учетом направления квитанций об оплате.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленной истцом в обоснование заявленных требований истории начислений и оплаты (Л.д.4-7), усматривается, что ответчиками за период с "дата". по "дата". были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению стоимостью "номер" руб. "номер".

Доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за названный период, ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

ОАО «Теплоэнерго» заявлены требования о взыскании задолженности за период с "дата". по "дата". в размере "номер" руб. "номер".

Из истории начислений усматривается, что задолженность в размере "номер" руб. "номер" коп. сложилась за предшествующий "дата". период.

Таким образом, указанная сумма задолженности выходит за пределы заявленных исковых требований (заявленного периода задолженности).

Учитывая изложенное, суд, исходя из положений ст. 196 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы задолженности за предшествующий "дата". период.

Между тем, требования о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), предоставленных ОАО «Теплоэнерго» за период с "дата". по "дата". в размере "номер" руб. "номер". с Беловой Е.А., Лякова А.А., Лякова Д.А. в силу приведенных положений закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению в размере "номер".

ОАО «Теплоэнерго» так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № "номер" от "дата". следует, что ОАО «Теплоэнерго» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере "номер". (л.д. 3).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по "номер" руб. "номер" коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к Беловой Е.А, Лякову А.А, Лякову Д.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беловой Е.А, Лякова А.А, Лякова Д.А в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с "дата". по "дата" г. в размере "номер". ( сто тысяч девятьсот девятнадцать рублей сорок девять копеек).

Взыскать с Беловой Е.А, Лякова А.А, Лякова Д.А в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в равных долях по "номер". ( одна тысяча семьдесят два рубля восемьдесят копеек) с каждого.

В остальной части иска ОАО «Теплоэнерго» к Беловой Е.А, Лякову А.А, Лякову Д.А о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.Р.Романов