logo

Ляликов Владимир Викторович

Дело 2-1475/2021 ~ М-523/2021

В отношении Ляликова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1475/2021 ~ М-523/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Масловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляликова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляликовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1475/2021 ~ М-523/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Лоретта Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центральночерноземный банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ляликов Владимир Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1475/8-2021

46RS0030-01-2021-001604-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – судьи Масловой Л.А.

при секретаре – Кузиной О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Ляликову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Ляликову Владимиру Викторовичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту №-№ от 11.10.2019г. в размере 1 125 998 рублей 35 копеек, из которых: 981 779 рублей 46 копеек 0 просроченный основной долг, 126 692 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 17 526 рублей 45 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и Ляликов В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № от 11.10.2019г. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.9 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного ...

Показать ещё

...долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 20.07.2020г. по 19.01.2021г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 1 125 998 рублей 35 копеек, из которых: 981 779 рублей 46 копеек 0 просроченный основной долг, 126 692 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 17 526 рублей 45 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ляликов В.В., будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст.432,433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Ляликовым В.В. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition (номер счета карты №) с кредитным лимитом в сумме 1 000 000 рублей под 21,9% годовых. Согласно п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ответчик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

В силу п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности по кредитной карте Ляликов В.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность, которая за период с 20.07.2020г. по 19.01.2021г. составила 1 125 998 рублей 35 копеек, из которых: 981 779 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 126 692 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 17 526 рублей 45 копеек – неустойка.

Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик Ляликов В.В. доказательств, исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ляликова Владимира Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 125 998 рублей 35 копеек, из которых: 981 779 рублей 46 копеек - просроченный основной долг, 126 692 рубля 44 копейки – просроченные проценты, 17 526 рублей 45 копеек – неустойка; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 829 рублей 99 копеек, а всего: 1 139 828 рублей 34 копейки (один миллион сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 21 мая 2021 года.

Судья

Свернуть
Прочие