Лялин Федор Петрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 899/2024 УИД 56RS0041-01-2024-000018-92

г. Бузулук 08 мая 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лялину Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Тоцкий районный суд с иском к Лялину Ф.П., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ** ** **** по ** ** **** включительно в размере 61 923,97 рублей, из которых: 7 773,45 рублей - основной долг, 54 150,25 рублей – штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 2 057,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** Лялин Ф.П. заключил кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме. Ответчик, воспользовался денежными средствами, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя в обязательства по их возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 769,96 рублей за период с ** ** **** по ** ** ****. Банк уступил задолженность ответчика, на основании договора уступки прав (требования). Требование о погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику. Ответчик был на...

...длежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требования).

На основании определения Тоцкого районного суда от ** ** **** гражданское дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Лялин Ф.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с заявленными требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфом 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных документов следует, что ** ** **** Лялиным Ф.П. был заключен кредитный договор №

Возврат кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому ежемесячный платеж составляет 4 231,53 рублей, последний платеж ответчик должен был внести ** ** ****.

В соответствие с договором уступки права требования от ** ** **** первоначальный кредитор уступил ООО «Феникс» право (требования) по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ** ** **** по ** ** **** по кредитному договору.

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Ответчику истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик не выполнил в установленный договором срок свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

** ** **** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лялина Ф.П. задолженности по кредитному договору, на основании которого ** ** **** мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Лялин Ф.П. представил возражение, в связи с чем, ** ** **** мировым судьей отменен судебный приказ от ** ** ****.

Согласно почтовому штемпелю на конверте ООО «Феникс» ** ** **** обратилось в Тоцкий районный суд с иском о взыскании с должника задолженности по указанному кредитному договору.

Так как последний платеж по договору ответчиком был произведен ** ** ****, ответчик обязался возвратить всю сумму кредита и выплатить проценты в срок до ** ** ****, то трехлетний срок исковой давности истек – ** ** ****, следовательно, истец обратился к мировому судье – ** ** ****, а в суд общей юрисдикции – ** ** **** с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Иные основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности не установлены.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 199, 200, 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лялину Ф о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулуукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 899/2024 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0041-01-2024-000018-92.

дело № 2-136/2024

УИД 56RS0041-01-2024-000018-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое 12 февраля 2024 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Лялина Ф. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с Лялина Ф.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61 923,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 057,72 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика Лялина Ф.П. в представленной в суд телефонограмме поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его (ответчика) фактического проживания в Бузулукский районный суд.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в ...

...суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика Лялина Ф.П. – <адрес>.

Судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из ответа администрации муниципального образования <данные изъяты>, Лялин Ф.П. фактически не проживает на территории муниципального образования с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в <адрес>.

Согласно, имеющегося в материалах дела № заявления ответчика об отмене судебного приказа, местом его фактического проживания является: <адрес>.

По указанному адресу ответчиком получена судебная повестка, что подтверждается уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Заявление Лялина Ф. П. удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лялину Ф. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту фактического проживания ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской в течение 15 дней.

Судья А.В.Градов