Лямкаев Сергей Иванович

УИД 66RS0007-01-2023-005906-66

Производство № 2-6293/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 октября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при помощнике судьи Высоцкой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Лямкаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Лямкаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.11.2021 между АО «ВЗ-Банк» и Лямкаевым С.И. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 696 800 руб. с процентной ставкой 16,8 % годовых, на срок по 22.06.2030. Заемщик свои обязательства по уплате суммы кредита надлежащим образом не исполнял, ввиду чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лямкаева С.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2021 в размере 842 810 руб. 45 коп., в том числе: 692 400 руб. 29 коп. – основной долг, 150 410 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2021 по 13.08.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатай...

...ствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лямкаев С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известно.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.11.2021 между АО «ВЗ-Банк» и Лямкаевым С.И. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 696 800 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 16,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты в полном объеме, в сумме и в сроки, установленные договором (л.д. 14-15).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, то есть ежемесячно.

Как следует из выписки по счету (л.д. 12), ответчику в установленный договором срок, а именно 22.11.2021, денежные средства банком перечислены. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у заемщика образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность заемщика по состоянию на 13.08.2023 составляет 842 810 руб. 45 коп, в том числе: 692 400 руб. 29 коп – основной долг, 150 410 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2021 по 13.08.2023.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, соответствующим условиям договора, а требование истца о взыскании с Лямкаева С.И. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 13.08.2023 (включительно) в размере 842 810 руб. 45 коп., подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17.08.2023 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 628 руб. 10 коп., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Лямкаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН 6608007473) с Лямкаева Сергея Ивановича (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 22.11.2021 по состоянию на 13.08.2023 в размере 842 810 руб. 45 коп. коп., из которых просроченный основной долг 692 400 руб. 29 коп., проценты в размере 150 410 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская