Лямшев Владимир Федорович

№ М 9-40/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000548-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск 11 ноября 2024 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления ГБУ «Автомобильные дороги» к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем,

установил:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное ГБУ «Автомобильные дороги» заявление не подписано представителем истца.

В связи с чем считаю необходимым возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» исковое заявление к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем, со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» исковое заявление к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республи...

...ки Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья В.Ю. Симонов.

№ 9-2/2025 УИД 13RS0015-01-2024-000593-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск 20 января 2025 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии заявления ГБУ «Автомобильные дороги» к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем,

установил:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением от 20.12.2024 г. данное исковое заявление было оставлено без движения на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ, в связи с отсутствием подписанного расчета взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а так же отсутствием сведений об оплате государственной пошлины. Срок для устранения недостатков искового заявления устанавливался – до 10.01.2025г. включительно.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №43126001257122 определение суда об оставлении искового заявления без движения вручено адресату 09.01.2025г.

По состоянию на 20 января 2025г. документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения от истца не поступило.

Таким образом, недостатки искового заявления указанные в определении от 20.12.2024 г., истцом не устранены.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков. В случае, если заявитель в установленный ...

...срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного суд считает исковое заявление ГБУ «Автомобильные дороги» о возмещении ущерба не поданным и возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ГБУ «Автомобильные дороги» исковое заявление к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья В.Ю. Симонов.

Дело № 2-68/2025 13RS0015-01-2024-000058-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 24 марта 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Гудковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем,

установил:

истец ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем в размере 4 946,79 руб.

13 февраля 2025 г. данный иск принят к производству Краснослободского районного суда Республики Мордовия.

В судебное заседание, назначенное на 24 марта 2025г. лица участвующие в деле надлежаще и своевременно извещенные, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предъявлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

18 марта 2025г. в суд поступило заявление представителя ГБУ «Автомобильные дороги» об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением долга ответчиком, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны (л.д. 55).

В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществля...

...ют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о принятии отказа ГБУ «Автомобильные дороги» от иска к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем в размере 4 946,79 руб., поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку отказ истца от иска принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН 7727656790) иска к Лямшеву Владимиру Федоровичу (ИНН №) о возмещении расходов понесенных работодателем в размере 4 946,79 руб.

Производство по гражданскому делу по иску ГБУ «Автомобильные дороги» к Лямшеву Владимиру Федоровичу о возмещении расходов понесенных работодателем в размере 4 946,79 руб., прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Симонов