Ляпидовска Нурдида Риановна

Дело № 2-3981/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005408-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Ляпидовской Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с иском к Ляпидовской Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ..... между КПК «Взаимность» и Ляпидовской Н.Р. был заключен договор № на предоставление займа. Согласно условиям Договора займа Кооператив передает Пайщику денежные средства, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим Договором и дополнительными соглашениями к нему. Размер займа по договору составляет ..... руб., заем выдается на срок ..... месяцев с ..... по ....., действует до полного исполнения Пайщиком обязательств по займу. За пользование займом Заемщик уплачивает Кооперативу проценты исходя из ставки ..... % годовых. Порядок и сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом устанавливаются сторонами в приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. При просрочке исполнения очередного платежа по займу Пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства в размере .....% годовых за каждый день просрочки. КПК «Взаимность» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, Ляпидовской Н.Р. были предоставлены денежные средства в размере ..... руб. Ляпидовской Н.Р. обязательства по возврату суммы займа не исполнены, на дату подачи искового заявления в суд сумма задолженность по основному долгу составляет ..... руб. Проценты на сумму займа уплаче...

...ны частично, последний платеж был осуществлен ....., что свидетельствует о том, что ответчик Ляпидовская Н.Р. признает имеющуюся задолженность. По состоянию на ..... задолженность Ляпидовской Н.Р. по уплате процентов составляет ..... руб. Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ..... составляет ..... руб. Просит взыскать с Ляпидовской Н.Р. сумму задолженности по договору от ..... №: 93 000 руб. – сумма основного долга, 638 696,82 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке .....% годовых.

Истец КПК «Взаимность» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Б.А. , действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Ляпидовская Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между КПК «Взаимность» и Ляпидовской Н.Р. заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому заемщиком Ляпидовской Н.Р. были получены денежные средства в сумме ..... руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере ..... % годовых на срок ..... месяцев. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств (л.д.5). Согласно графику платежей (л.д. 5 оборот), денежные средства подлежали возврату в срок до ......

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от сумму неисполненного обязательства в размере ..... % годовых за каждый день просрочки.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и процентов на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, Ляпидовской Н.Р. предоставлены денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ..... (л.д.11).

Ответчик Ляпидовская Н.Р. взяла на себя обязательство по возврату долга в размере ..... руб. и уплате процентов в срок до ..... согласно графику платежей. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не были исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ..... задолженность ответчика Ляпидовской Н.Р. составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты – ..... руб. (л.д. 10). На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Вместе с тем, ответчиком Ляпидовской Н.Р. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Договор займа № от ..... заключен с Ляпидовской Н.Р. на срок ..... месяцев, таким образом, срок исполнения договора займа оканчивается ...... Соответственно, срок исковой давности для обращения истца в суд истекает ......

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился ....., то есть по истечении трехлетнего срока.

Доводы истца, о том, что ответчиком Ляпидовской Н.Р. последний платеж по договору займа был произведен ....., что свидетельствует о признании заемщиком обязательств по договору займа, являются несостоятельными в виду следующего.

Из положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, после истечения срока действия договора займа, платежи ответчиком Ляпидовской Н.Р. не вносились, последний платеж в пределах срока исковой давности был внесен ....., более платежи не вносились. Кроме того, Ляпидовская Н.Р. уплачивая лишь незначительную часть долга в виде процентов, в письменной форме долг не признавала. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного платежа признанием ответчиком Ляпидовской Н.Р. суммы долга, в связи с чем отсутствуют основания для применения перерыва течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Ляпидовской Н.Р. задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Ляпидовской Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ..... - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья