Ляпина Люция Александровна

Дело № 2-16-2018

(№ 2-647-2017)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 09 апреля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

истца Третьякова В.Т.,

представителей истца Третьяковой О.В., Дерендяева Д.Л.,

представителя ответчика КПКГ «Партнер» Биянова М.Ф., представившего

доверенность,

при секретаре Касаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В. Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о признании недействительным договора займа, применения последствий недействительности сделки, признания недействительным соглашений о членском взносе, применения последствий недействительности сделки к соглашениям о членском взносе, обязанности направить паевые и членские взносы на погашение задолженности,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2014 года между Третьяковым В.Т. и КПКГ «Партнер 2» был заключен договор займа <номер> в сумме 50000,00 рублей на срок 36 месяцев по 29 мая 2017 года под 19,2 процента годовых от остатка суммы займа. Общая сумма процентов была установлена в размере 14833,10 рубля, также Третьяков В.Т. обязан был внести паевой взнос в сумме 4000,00 рублей. Кроме того, согласно соглашению о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года Третьяков В.Т. обязался оплачивать членский взнос в сумме 18000,00 рублей в период с 29 мая 2014 года по 29 мая 2017 года по 500,00 рублей ежемесячно.

По истечении срока действия договора Третьяков В.Т. выплатил частично предоставленную сумму займа, а именно 59573,60 рублей, в том числе: 23303,20 рубля – сумма основного долга; 15...

...733,10 рубля – проценты по договору; 4037,30 рублей – неустойка согласно п.4.2 Договора; 4000,00 рублей – паевой взнос; 12500,00 рублей – членские взносы.

Переплата по процентам составила 900,00 рублей, при этом в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по займу согласно п. 4.2 Договора на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу, данная неустойка также была начислена ответчиком.

Истец Третьяков В.Т. обратился к ответчику с просьбой рефинансировать оставшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчик предложил подписать новый договор займа <номер> от 30 мая 2017 года на сумму 53000,00 рублей сроком на 4 года, а также соглашение о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года об оплате ежемесячного членского взноса в размере 848,00 рублей также в течение 4 лет. При подписании договора ответчик не обратил внимание, что Третьяков В.Т. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не мог внятно говорить после перенесенного инсульта, словесно выражать свою волю, нормально управлять руками, долго думал при ответе на поставленные вопросы, имели место провалы в памяти.

При заключении договора займа <номер> от 30 мая 2017 года Третьякову В.Т. денежные средства не передавались, ответчик распределил их по своему усмотрению, а именно: 23628,00 рублей – погашение суммы основного долга по предыдущему договору, 4557,70 рублей – проценты по предыдущему договору, 14483,40 рубля – неустойка по предыдущему договору, 4240,00 рублей – паевой взнос по текущему договору, 5500,00 рублей – членский взнос по предыдущему договору, 590,90 рублей – неустойка по предыдущему договору.

Ответчиком при заключении договора займа 30 мая 2017 года были нарушены ст.ст. 5, 6 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», неизвестно какой размер процентов установлен, так как установлены разные проценты (18% и 47,192% годовых).

Оспоримым является факт вступления истца в состав членов КПКГ «Партнер 2», так как документ, подтверждающий членство в КПКГ «Партнер 2» Третьякову В.Т. выдан не был, информации по вопросам деятельности ответчиком предоставлено Третьякову В.Т. не было, с протоколами общего собрания членов кредитного кооператива, годовой бухгалтерской отчетностью, со сметой расходов и доходов он ознакомлен не был. Кроме того, договор был заключен с гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Договор займа <номер> от 30 мая 2017 года и соглашение о членском взносе являются недействительными и ничтожными, ответчик должен произвести перерасчет задолженности Третьякова В.Т. по состоянию на 30 мая 2017 года по предыдущему договору.

Первоначальное соглашение о членском взносе от 29 мая 2014 года <номер> является недействительным и ничтожным в соответствии с п.2 ст. 168 ГК РФ. Общая сумма необоснованных паевых и членских взносов составляет 17348,00 рублей, в том числе: 4000,00 рублей – паевой взнос по договору <номер> от 29.04.2014 года, 12500,00 рублей – членские взносы по соглашению о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года, 848,00 рублей – членский взнос по соглашению о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года.

Если применить последствия недействительности договора <номер> от 30 мая 2017 года, двух соглашений о членском взносе, учесть платежи по первому договору, переплату по процентам в размере 900,00 рублей, платежи по договору <номер> от 30 мая 2017 года в сумме 3752,00 рубля, а также общую сумму необоснованных членских и паевых взносов по обоим соглашениям в размере 17348,00 рублей, то истцом практически полностью оплачен основной долг по первому договору и проценты (23303,20 рубля+900,00 рублей+3752,00 рубля+17348,00 рублей=45303,20 рубля), за исключением суммы в размере 4696,80 рублей, которую истец готов оплатить.

В связи с реорганизацией КПКГ «Пранер2» в форме присоединения требования предъявлены к правопреемнику КПКГ «Партнер».

Истец просит признать недействительным договор займа <номер> от 30 мая 2017 года, заключенный между Третьяковым В. Т. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» в силу совершения сделки гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; применить последствия недействительности сделки к договору займа <номер> от 30 мая 2017 года и привести стороны в первоначальное положение до момента подписания указанного договора, а именно: обязать КПКГ «Партнер» произвести перерасчет задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года по состоянию на 30 мая 2017 года; признать недействительным соглашение о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года, заключенное между Третьяковым В. Т. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» в силу совершения сделки гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; признать недействительным и ничтожным соглашение о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года в силу его недействительности как сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта; применить последствия недействительности сделки к соглашению о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года и соглашению о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года и обязать КПКГ «Партнер» направить паевые и членские взносы в сумме 17348,00 рублей на погашение задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом определением от 30 марта 2018 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца была привлечена Ляпина Л.А.

В судебном заседании истец Третьяков В.Т. и его представители Третьякова О.В., Дерендяев Д.Л. требования истца поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнений не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ляпина Л.А. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПКГ «Партнер» Биянов М.Ф., действующий на основании доверенности, требования истца не признал в полном объеме, пояснил суду: Третьяков В.Т. неоднократно обращался с заявлениями о выдаче займов, на 30 мая 2017 года о его состоянии здоровья не знали. При заключении договоров займа в 2014 году и в 2017 году Третьяков В.Т. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем указано в верхнем правом углу договоров, вся информация о кооперативе, членстве в нем имеется на стенде в офисе, находится в свободном доступе. Членство в кооперативе добровольное. Третьяков В.Т. в январе 2015 года обратился с заявлением о направлении части паевого взноса по договору займа от 2014 года в счет погашения задолженности по договору займа, 29 мая 2017 года обратился с заявлением о снижении просрочки по договору займа от 2014 года, что и было сделано ответчиком, сумма неустойки была снижена с 33 тысяч до 19 тысяч рублей. При заключении договора займа в 2017 году предоставляли истцу контр расчёт с чем Третьяков В.Т. был согласен. Договор займа от 2014 года закрыт 30 мая 2017 года. Неустойка на членский взносы не начисляется, только на основной долг и проценты. Членская книжка была выдана Третьякову В.Т. по его заявлению 15.10.2012 года, имеется его подпись в заявлении.

Выслушав доводы истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

Заявление-анкета на выдачу займа от 27 мая 2014 года подтверждает обращение Третьякова В.Т. в КПКГ «Партнер 2» с просьбой выдать займ в сумме 50000,00 рублей сроком на 36 месяцев.

29 мая 2014 года Третьяков В.Т. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа <номер> от 29 мая 2014 года на сумму 50000 рублей сроком по 29 мая 2017 года. Информация о размере полной стоимости займа, рассчитанная на основе примерного графика платежей подтверждает, что проценты за пользование займом составляют за период с 29 июня 2014 года по 29.05.2017 года 14833,10 рубля.

Согласно расходного кассового ордера <номер> от 29 мая 2014 года Третьяковым В.Т. получена сумма 50000,00 рублей по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года, имеется подпись Третьякова В.Т.

Договор поручительства <номер> от 29 мая 2014 года подтверждает, что Ляпина Л.А. приняла на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Третьяковым В.Т. обязательств по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года.

Из квитанций к приходно-кассовым ордерам от 29 мая 2014 года, 30 июня 2014 года, 28 июля 2014 года, 20 ноября 2014 года,17 января 2015 года, 20 февраля 2015 года, 12 марта 2015 года, 18 июня 2015 года, 19 августа 2015 года, 24 сентября 2015 года, 21 ноября 2015 года, 24 декабря 2015 года, 20 февраля 2016 года, 21 апреля 2016 года, 23 мая 2016 года, 21 июня 2016 года, 19 августа 2016 года, 21 сентября 2016 года, 19 октября 2016 года, 22 ноября 2016 года, 26 декабря 2016 года, 21 января 2017 года, 27 февраля 2017 года, 24 марта 2017 года, 27 апреля 2017 года, 30 мая 2017 года Третьяковым В.Т. оплачены основной долг, проценты по займу, неустойка по договору займа от 29.05.2014 года <номер>.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам от 30 мая 2017 года подтверждают внесение Третьяковым В.Т. 4240,00 рублей – паевой взнос, 5500,00 рублей – членский взнос.

Из соглашения о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года следует, что КПКГ «Партнер 2» и Третьяков В.Т., имеющий членскую книжку <номер> в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах заключили соглашение по уплате членских взносов, которые направляются по условиям Положения на покрытие общехозяйственных расходов кооператива в пределах утвержденных смет, размер взноса составляет 18000,00 рублей. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат. Согласно графика погашения членских взносов размер ежемесячного платежа в период с 29.06.2014 года по 29.05.2017 года составляет 500,00 рублей.

Квитанции к приходно-кассовым ордерам от 30 июня 2014 года, 17 января 2015 года, 20 февраля 2015 года, 12 марта 2015 года, 18 июня 2015 года, 19 августа 2015 года, 24 сентября 2015 года, 21 ноября 2015 года, 24 декабря 2015 года, 20 февраля 2016 года, 21 июня 2016 года, 19 августа 2016 года, 20 сентября 2016 года, 26 декабря 2016 года, 21 января 2017 года, 27 февраля 2017 года, 24 марта 2017 года, 27 апреля 2017 года, 30 мая 2017 года подтверждают оплату Третьяковым В.Т. членских взносов на сумму 17500,00 рублей.

Заявление-анкета на выдачу займа от 30 мая 2017 года подтверждает обращение Третьякова В.Т. в КПКГ «Партнер 2» с просьбой выдать займ в сумме 53000,00 рублей.

30 мая 2017 года Третьяков В.Т. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа <номер> от 30 мая 2017 года на сумму 53000 рублей сроком по 30 мая 2021 года. В обеспечение возврата суммы займа Третьяковым В.Т. был заключен договор поручительства <номер> от 30 мая 2017 года с Ляпиной Л.А. Календарный график платежей подтверждает периоды и суммы платежей, подлежащих уплате по данному договору займа.

Согласно договора поручительства <номер> от 30 мая 2017 года Ляпина Л.А. приняла на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Третьяковым В.Т. обязательств по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года.

Расходный кассовый ордер <номер> от 30 мая 2017 года подтверждает, что Третьяковым В.Т. получена сумма 53000,00 рублей по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года.

Квитанция к приходно-кассовому ордеру от 30 мая 2017 года подтверждают оплату Третьяковым В.Т. паевого взноса по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года в размере 4240,00 рублей.

Из соглашения о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года следует, что КПКГ «Партнер 2» и Третьяков В.Т., имеющий членскую книжку <номер> в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах заключили соглашение по уплате членских взносов, которые направляются по условиям Положения на покрытие общехозяйственных расходов кооператива в пределах утвержденных смет, размер взноса составляет 848,00 рублей ежемесячно. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат.

Квитанция к приходному кассовому ордеру от 27 июня 2017 года подтверждает внесение платежа в сумме 848,00 рублей Третьяковым В.Т. в счет оплаты членских взносов.

Чек ПАО Сбербанк от 30.07.2017 года, квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.06.2017 года подтверждают внесение оплаты по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года Третьяковым В.Т. на сумму 3752,00 рубля.

Согласно графика расчетов на 27.04.2017 года Третьяковым В.Т. оплачено по договору займа от 29.05.2014 года <номер> основной долг – 23303,20 рублей, проценты по займу – 15733,10 рубля, неустойка 4037,30 рублей; уплачены паевой взнос в размере 4000,00 рублей, членские взносы в размере 12500,00 рублей.

График погашения договора займа от 29.05.2014 года <номер> на 10 июля 2017 года подтверждает фактические даты оплаты Третьяковым В.Т. сумм по договору, несоблюдение сроков оплаты основного долга и процентов по договору, размер начисления неустоек.Согласно выписного эпикриза из истории болезни <номер> Третьякова В.Т. он находился на стационарном лечении в БУЗ УР «Глазовская ГБ <номер> МЗ УР» <адрес> с 14 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года с диагнозом: ***

Заявление-анкета от 15 октября 2012 года, согласие на обработку персональных данных подтверждают обращение Третьякова В.Т. в КПКГ «Партнер 2» о принятии в члены кооператива, получение им членской книжки (имеется подпись с расшифровкой), согласие Третьякова В.Т. на получение о нем информации.

Расчет задолженности по договору займа от 29.05.2014 года <номер> на 08.12.2017 года, представленный КПКГ «Партнер» подтверждает, что договор закрыт, задолженность отсутствует, погашено основной задолженности 50000,00 рублей, процентов 21224,00 рублей, неустойки 19208,70 рублей.

Расчет уплаты членских взносов по соглашению о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года, представленный КПКГ «Партнер» на 08.12.2017 года подтверждает, что за период с 29.05.2014 года по 29.05.2017 года Третьяковым В.Т. оплачена сумма членских взносов в размере 18000,00 рублей.

Согласно протокола решения правления <номер> КПКГ «Партнер2» от 31 октября 2012 года принят в полном составе и утвержден список на вступление в кооператив его членов, за <номер> в списке значится Третьяков В.Т., дата вступления 15.10.2012 года, № членской книжки 150261.

Расчет задолженности по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года по состоянию на 20.10.2017 года, представленный КПКГ «Партнер» подтверждает, что Третьяковым В.Т. по данному договору оплачено: основной долг 2175,90 рублей, проценты – 1576,10 рублей, долг по сумме займа составляет 48639,90 рублей, последний платеж произведен 31.07 2017 года.

Из графика уплаты членских взносов по состоянию на 20.10.2017 года, представленного КПКГ «Партнер» следует, что Третьяковым В.Т. оплачен 27.06.2017 года членский взнос в размере 848,00 рублей.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ, договора присоединения в результате реорганизации от 23 мая 2017 года, передаточного акта от 23 мая 2017 года, протокола общего собрания <номер> от 23 мая 2017 года юридическое лицо КПКГ «Партнер 2» реорганизовано в форме присоединения к основному кооперативу в «Партнер», о чем 15.09.2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав КПКГ «Партнер», протокол общего собрания членов кооператива от 18.07.2002 года, протокол <номер> общего собрания кооператива от 25 мая 2017 года, протокол учредительного собрания <номер> от 01 июля 2002 года, выписка из ЕГРЮЛ на 13.11.2017 года подтверждают, что юридическое лицо обладает правоспособностью, полномочия представителей.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 марта 2018 года <номер> в отношении Третьякова В.Т. следует, что Третьяков В. Т., при заключении договора займа от 29 мая 2014 года признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В период заключения договора займа от 30 мая 2017 года, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что погашение задолженности заемщиком Третьяковым В.Т. по договору займа от 29.05.2014 года <номер> производилось несвоевременно, с нарушением срока платежей, не в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 319 ГК РФ ответчиком суммы произведенных платежей, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, направлялись на издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Соглашение об очередности погашения требований по денежному обязательству между сторонами отсутствует. Кроме того, истцу начислена неустойка, общий размер которой составил 33617,80 рублей, ответчиком, по заявлению истца, данный размер неустойки был снижен до 19208,70 рублей. В связи с несвоевременной оплатой займа что подтверждается графиком погашения займа по состоянию на 10.07.2017 года, расчетом задолженности, составленных ответчиком.

В результате неисполнения обязательств по договору займа от 29.05.2014 года, по состоянию на 30 мая 2017 года, образовалась задолженность: сумма основного долга 23628,00 рублей; проценты за пользование займом 4557,70 руб., неустойка 15074,30 рубля.

Представленный ответчиком расчет задолженности, соответствует условиям заключенного сторонами договора и требованиям закона. Принимается судом при вынесении решения.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что основной деятельностью КПКГ «Партнер» является организация финансовой взаимопомощи членам кооператива (пайщиков), объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств (п. 2.2., 2.2.1.Устава).

Третьяков В.Т. с 2012 года является членом КПКГ «Партнер 2», членство в кооперативе не прекращалось, 29 мая 2014 года Третьяковым В.Т. заключено соглашение о членском взносе. Данное соглашение об уплате членских взносов подписано им добровольно, оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, для признания его недействительным судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ссылка истца и его представителей на начисление ответчиком скрытых процентов в связи с имеющейся разницей в оплате процентов по графику платежей и фактической оплатой за пользование займом, является несостоятельной.

Оснований для удовлетворения требований истца в части признания недействительным (ничтожным) соглашения о членском взносе от 29 мая 2014 года в связи с тем, что нарушены требования закона, применения последствий недействительности сделки к данному соглашению у суда не имеется.

Разрешая требования истца в части признания недействительным договора займа от 30 мая 2017 года, соглашения о членском взносе от 30 мая 2017 года суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании данной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

На момент подписания 30 мая 2017 года договора займа <номер> от 30 мая 2017 года, соглашения о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года Третьяков В.Т. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований сомневаться в выводах экспертов судом не установлено. Заключение составлено специалистами в области психиатрии, имеющими высшие квалификационные категории, значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности. Сведений о том, что Третьяков В.Т. страдал каким-либо психическим расстройством на момент заключения договора займа 29 мая 2014 года нет.

В связи с признанием недействительным договора займа от 30 мая 2017 года, соглашения о членском взносе от 30 мая 2017 года требования истца в части применить последствия недействительности сделки к договору займа <номер> от 30 мая 2017 года и привести стороны в первоначальное положение до момента подписания указанного договора, а именно: обязать КПКГ «Партнер» произвести перерасчет задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года по состоянию на 30 мая 2017 года подлежат удовлетворению.

Требования истца в части обязанности направить паевые и членские взносы в сумме 17348,00 рублей на погашение задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, общая сумма необоснованных паевых взносов составляет 17348,00 рублей, которая состоит из 4000,00 рублей – паевой взнос по договору от 29 мая 2014 года; 12500,00 рублей – членский взнос по соглашению о членском взносе от 29 мая 2014 года; 848,00 рублей – членский взнос по соглашению от 30 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований, из содержания просительной части искового заявления требования истца о признании недействительным договора займа от 29 мая 2014 года (в котором содержится условие обеспечения возврата суммы займа в виде паевых взносов на сумму 4000,00 рублей) не заявлено. Кроме того, заявлением Третьякова В.Т. от 17.01.2015 года паевой взнос в сумме 4000,00 рублей по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года направлен на погашение задолженности по данному договору. Учитывая изложенное, и в связи с тем, что судом в требованиях о признании недействительным соглашения о членском взносе <номер> от 29 мая 2014 года истцу отказано, на погашение задолженности Третьякова В.Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года может быть направлен оплаченный по соглашению о членском взносе членский взнос в размере 848,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Третьякова В. Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» о признании недействительным договора займа, применения последствий недействительности сделки, признания недействительным соглашений о членском взносе, применения последствий недействительности сделки к соглашениям о членском взносе, обязанности направить паевые и членские взносы на погашение задолженности удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа <номер> от 30 мая 2017 года, заключенный между Третьяковым В. Т. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2», применить последствия недействительности сделки к договору займа <номер> от 30 мая 2017 года и привести стороны в первоначальное положение до момента подписания указанного договора, а именно: обязать КПКГ «Партнер» произвести перерасчет задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года по состоянию на 30 мая 2017 года.

Признать недействительным соглашение о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года, заключенное между Третьяковым В. Т. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2», применить последствия недействительности сделки к соглашению о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года и обязать КПКГ «Партнер» направить паевые и членские взносы в сумме 848,00 рублей на погашение задолженности Третьякова В. Т. по договору займа <номер> от 29 мая 2014 года.

В остальной части исковых требований Третьякова В. Т. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Партнер» - отказать.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова

Дело № 2-216-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 24 апреля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Касаткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Третьякову В. Т., Ляпиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер » (далее по тексту КПКГ «Партнер ») обратился в Балезинский районный суд с иском к Третьякову В.Т., Ляпиной Л.А. о взыскании долга по договору займа.

Требование мотивировано тем, что 30 мая 2017 года Третьяков В.Т. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа <номер> от 30 мая 2017 года на сумму 53000,00 рублей сроком до 30 мая 2021 года.

В обеспечение возврата суммы займа Третьяковым В.Т. был заключен договор поручительства <номер> от 30 мая 2017 года с Ляпиной Л.А.

Третьяков В.Т. после получения займа, произвел оплату процентов за использование займа по 30 июля 2017 года в размере 1576,10 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 2175,90 руб., в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производил.

При получении займа Третьяков В.Т. оплатил паевой взнос в размере 4240,00 руб. 00 коп., паевой взнос направлен на погашение задолженности.

На 20 октября 2017 года задолженность суммы займа составляет 48639,90 руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом возврата паевого взноса составляет 0,00 руб.; задолженность по неустойке 6...

...2,70 руб. Всего по состоянию на 20 октября 2017 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 48702,60 руб.

23 мая 2017 года очередным собранием в форме уполномоченных КПКГ «Партнер 2» принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения к КПКГ «Партнер», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПКГ «Партнер 2». Правопреемником КПКГ «Партнер 2» является КПКГ «Партнер».

Истец просит взыскать солидарно с Третьякова В. Т., Ляпиной Л. А. сумму задолженности по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 48702,60 руб., в том числе: задолженность суммы займа составляет 48639,90 руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом возврата паевого взноса 0,00 руб.; задолженность по неустойке 62,70 руб. Взыскать с Третьякова В.Т. задолженность по уплате членских взносов в сумме 3392,00 рубля. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы: уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1762,84 рубля, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей.

В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» Биянов М.Ф., действующий по доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчики Третьяков В.Т., Ляпина Л.А. в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления, о судебном заседании были уведомлены своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Ответчиком Третьяковым В.Т. представлена копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 марта 2018 года <номер>.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809, ч.1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявление-анкета на выдачу займа от 30 мая 2017 года подтверждает обращение Третьякова В.Т. в КПКГ «Партнер 2» с просьбой выдать займ в сумме 53000,00 рублей.

30 мая 2017 года Третьяков В.Т. заключил с КПКГ «Партнер 2» договор займа <номер> от 30 мая 2017 года на сумму 53000 рублей сроком по 30 мая 2021 года. В обеспечение возврата суммы займа Третьяковым В.Т. был заключен договор поручительства <номер> от 30 мая 2017 года с Ляпиной Л.А. Календарный график платежей подтверждает периоды и суммы платежей, подлежащих уплате по данному договору займа.

Согласно договора поручительства <номер> от 30 мая 2017 года Ляпина Л.А. приняла на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Третьяковым В.Т. обязательств по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года.

Расходный кассовый ордер <номер> от 30 мая 2017 года подтверждает, что Третьяковым В.Т. получена сумма 53000,00 рублей по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года.

Квитанция к приходно-кассовому ордеру от 30 мая 2017 года подтверждают оплату Третьяковым В.Т. паевого взноса по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года в размере 4240,00 рублей.

Расчет задолженности по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года по состоянию на 20.10.2017 года, представленный КПКГ «Партнер» подтверждает, что Третьяковым В.Т. по данному договору оплачено: основной долг 2175,90 рублей, проценты – 1576,10 рублей, долг по сумме займа составляет 48639,90 рублей, последний платеж произведен 31.07 2017 года.

Из соглашения о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года следует, что КПКГ «Партнер 2» и Третьяков В.Т., имеющий членскую книжку <номер> в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах заключили соглашение по уплате членских взносов, которые направляются по условиям Положения на покрытие общехозяйственных расходов кооператива в пределах утвержденных смет, размер взноса составляет 848,00 рублей ежемесячно. Оплаченные членские взносы возврату не подлежат.

Из графика уплаты членских взносов по состоянию на 20.10.2017 года, представленного КПКГ «Партнер» следует, что Третьяковым В.Т. оплачен 27.06.2017 года членский взнос в размере 848,00 рублей.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 марта 2018 года <номер> в отношении Третьякова В.Т. следует, что Третьяков В. Т., при заключении договора займа от 29 мая 2014 года признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность понимать значение своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В период заключения договора займа от 30 мая 2017 года, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ, договора присоединения в результате реорганизации от 23 мая 2017 года, передаточного акта от 23 мая 2017 года, протокола общего собрания <номер> от 23 мая 2017 года юридическое лицо КПКГ «Партнер 2» реорганизовано в форме присоединения к основному кооперативу в «Партнер», о чем 15.09.2017 года внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Устав КПКГ «Партнер», протокол общего собрания членов кооператива от 18.07.2002 года, протокол <номер> общего собрания кооператива от 25 мая 2017 года, протокол учредительного собрания <номер> от 01 июля 2002 года, выписка из ЕГРЮЛ на 13.11.2017 года подтверждают, что юридическое лицо обладает правоспособностью, полномочия представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании данной статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

На момент подписания 30 мая 2017 года договора займа <номер> от 30 мая 2017 года, Третьяков В.Т. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается выводами заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Заключение экспертов соответствует обстоятельствам дела и закону, оснований сомневаться в выводах экспертов судом не установлено. Заключение составлено специалистами в области психиатрии, имеющими высшие квалификационные категории, значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, по соглашению об оплате членских взносов подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с оставлением требования истца без удовлетворения ходатайство истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Третьякову В. Т., Ляпиной Л. А. о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа <номер> от 30 мая 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 20 октября 2017 года в размере 48702,60 руб., в том числе: задолженность суммы займа 48639,90 руб.; задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа с учетом возврата паевого взноса 0,00 руб.; задолженность по неустойке 62,70 руб. оставить без удовлетворения.

Исковые требования потребительского кооператива граждан «Партнер» к Третьякову В. Т. о взыскании задолженности по соглашению о членском взносе <номер> от 30 мая 2017 года в сумме 3392,00 рубля оставить без удовлетворения.

Ходатайство потребительского кооператива граждан «Партнер» к Третьякову В. Т., Ляпиной Л. А. о взыскании солидарно судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в размере 1762,84 рубля, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 3000,00 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова