Ляпкало Михаил Витальевич

Дело № 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Аша 08 августа 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре В.С. Бердышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Ляпкало М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Ляпкало М.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжении соглашения <номер> от <дата>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Ляпкало М.В. было заключено соглашение <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее <дата>. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется почтовое ув...

...едомление (л.д. 38), направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 39).

Ответчик Ляпкало М.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (адресная справка л.д. 36), имеется почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д37), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу. Заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним- ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, на основании изложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ о принятии предложения заключить договор свидетельствует совершение лицом, получившим такое предложение в установленный срок действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между АО "Россельхозбанк" и Ляпкало М.В. было заключено соглашение <номер>, в соответствии с которым ответчик получил от Банка кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> с условием ежемесячного погашения дифференцированными платежами 25 числа каждого месяца (л.д. 13-16).

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности и пени (л.д. 6-10). По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, остаток текущей ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.

Банк направлял в адрес ответчика Ляпкало М.В. требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 20).

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврат долга, уплаты процентов не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, факт несения расходов подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ляпкало М.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по соглашению (договору) <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Расторгнуть соглашение (договор) <номер> от <дата>, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Ляпкало М.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова