Ляпко Сергей Егорович

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 1 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Ковальковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Северное» к Ляпко Сергею Егоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги

установил:

Обратившись в суд с данным иском, ОАО «Северное» просит взыскать с Ляпко С.Е. <данные изъяты> в погашение задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ответчик проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по <адрес>, однако плату за жилье и коммунальные услуги не вносит.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Ляпко С.Е. заявил, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ему и его дочери ФИО6, которая временно в нем не проживает в связи с выездом на учебу. Ею подано соответствующее заявление о перерасчете суммы коммунальных платежей, поскольку в связи с временным непроживанием она частью коммунальных услуг не пользовалась. Однако перерасчет не был сделан. Согласен погасить сумму долга соразмерно своей доли в праве собственности на квартиру, однако истец не предоставляет ему счета по начислению платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно его доле, в связи с чем размер образовавшегося непосредственно у него долга ему не изве...

...стен.

В связи с этим истцу предложено предоставить расчет суммы долга ответчика соразмерно его доле в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание представитель истца Варлаков Д.Н. дважды не явился, хотя телефонограммами надлежаще и своевременно был уведомлен о дне слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил и, кроме того, расчет суммы долга ответчика соразмерно его доли в праве собственности на квартиру не предоставил.

При выяснении причины его неявки в данное судебное заседание представитель истца Варлаков Д.Н. телефонограммой сообщил, что на рассмотрении данного спора по существу не настаивает, поскольку после того, как ему стало известно о том, что собственником квартиры является не только Ляпко С.Е., но и его дочь ФИО3, то он намерен обратиться с исковым заявлением к двум собственникам одновременно с требованием о взыскании с них задолженности за период, образовавшейся не только до ДД.ММ.ГГГГ, но и за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который с учетом суммы иска подсуден мировому судье, а не Енисейскому районному суду.

Ответчик Ляпко С.Е. в судебное заседание также не явился. При этом письменным заявлением просил дело рассматривать в его отсутствие, однако на рассмотрении дела по существу в случае неявки истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, ввиду повторной неявки представителя истца и с учетом того, что им не представлен расчет суммы долга ответчика соразмерно его доле в праве собственности, суд не считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу в случае неявки представителя истца не настаивал, то в соответствии со ст. 222 ГПК РФ дело подлежит оставлению без рассмотрения

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Северное» к Ляпко Сергею Егоровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Енисейский районный суд в 10-дневный срок

Председательствующий Быстрова М.Г.

Гражданское дело № 2-1551/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ремизовой Е. П.

при секретаре Мартыновой Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Северное» к Ляпко Сергею ФИО1, Ляпко ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Северное» обратилось в суд с иском к Ляпко ФИО1 и Ляпко ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Мотивировав заявленные требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ляпко ФИО1 и Ляпко ФИО2 по 1/2 доли каждому. Указанное жилое помещение до 30 апреля 2013 года обслуживалось ресурсоснабжающей организацией ОАО «Северное» и в период времени с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года жильцам квартирыпредоставлялись коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, а также отопления. Однако ответчики уклонялись от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере 60465 руб. 18 коп. С учётом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по 30232 руб. 59 коп. с каждого., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОАО «Северное» ФИО3 действующая на основании доверенности от 23.12.2014 года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложен...

...ным в иске основаниям. При этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики – Ляпко ФИО1 и Ляпко ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё не просили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, возражений по существу предъявленных требований не выразили.

Представитель третьего лица ООО «Енисейэнергоком» - ФИО4., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что с ответчика Ляпко ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе от 16 июля 2014 года в пользу ООО «Енисейэнергоком» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по центральному отоплению за период с 19 апреля 2013 года по 31 марта 2014 года в размере 42011 руб. 18 коп.. Указанный период задолженности не совпадает с периодом, который заявлен в иске ОАО «Северное», поскольку услуга по отоплению взыскивается истцом по 18 апреля 2013 года.

Третье лицо ООО УК «Наш дом» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилось, о причине неявки суд не уведомило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, принимая во внимание позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196).

Согласно уставу ОАО «Северное» основным предметом деятельности Общества является производство и реализация тепловой и электрической энергии, водоснабжения, водоотведения предприятиям и населению.

Договором о передаче имущества в безвозмездное пользование в порядке оказания муниципальной помощи от 30.04.2007, Отдел по управлению муниципальным имуществом Енисейского района передал ОАО «Северное» в безвозмездное пользование объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2013 года по делу №А33-14846/2012 ОАО «Северное» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от 02.06.2015 срок конкурсного производства продлен до 21 сентября 2015 года.

Таким образом, в период времени с 01.01.2012 года по 30.04.2013 года ОАО «Северное» являлось ресурсоснабжающей организацией.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ляпко ФИО2 и Ляпко ФИО1, по 1/2 доли каждому.

Из содержания выписки с финансово-лицевого счета усматривается, что в заявленный период времени в вышеуказанной квартире на регистрационном учете с 01.09.2013 года состоят Ляпко ФИО1 и Ляпко ФИО2., являющиеся собственниками жилого помещения.

Согласно расчету задолженности за период с 01.01.2012 года по 30 апреля 2013 года жильцам квартиры по адресу: <адрес> начислена плата за предоставляемые коммунальные услуги ( холодное, горячее водоснабжение, водоотведение и центральное отопление) в общем размере 60 465 руб. 18 коп., каких-либо оплат в счет погашения текущей задолженности не производилось. При этом расчет задолженности произведен на одного проживающего.

Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества лиц проживающих в жилом помещении в спорный период времени.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года включительно в сумме 60 465 руб. 15 коп., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по 30232 руб. 59 коп., с каждого.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска, равной 60 465 руб. 18 коп. размер государственной пошлины, подлежащий уплате при обращении в суд с названным иском составит 2013 руб. 96 коп.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2013 руб. 96 коп, что подтверждается платежным поручением № 253 от 09.04.2015 года.

В силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В связи с этим с ответчиков в пользу истца в равнодолевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: (60465,18 – 20000) *3% + 800 = 2013 руб. 96 коп. или по 1006 руб. 98 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ляпко ФИО1 Ляпко ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2012 года по 30 апреля 2013 года в размере 60465 рублей 18 копеек, т.е. по 30232 руб. 59 коп. с каждого.

Взыскать с Ляпко ФИО1, Ляпко ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Северное» в долевом порядке судебные расходы, по оплате государственной пошлины по 1006 руб. 98 коп, с каждого, а всего: 2013 руб. 96 коп..

Ответчик вправе подать в Енисейский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ремизова Е. П.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2015 года.