Ляшев Адам Мухамедович

Дело № 12-174/2022

УИД 26MS0147-01-2022-000366-42

РЕШЕНИЕ

31 мая 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу Ляшева Адама Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Ляшев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на участке автомобильной дороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды 308 км + 655 м, управляя автомобилем «..., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 марта 2022 года, Ляшев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встр...

...ечного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, Ляшев А.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, так как мировым судьей было необоснованно отказано в рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, чем нарушены его права, гарантированные Конституцией РФ, мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, была допущена фальсификация материалов дела.

В судебном заседании Ляшев А.М. и его представитель Ашхотов И.А. поддержали доводы жалобы, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав объяснения Ляшева А.М. и его представителя Ашхотова И.А., исследовав дело об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 марта 2022 года, а жалобу Ляшева А.М. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременной выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, Ляшев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на участке автомобильной дороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды 308 км + 655 м, управляя автомобилем «... допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения Ляшева А.М. к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ляшева А.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и анализ которых приведен в постановлении по делу об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении от 12 января 2022 года серии 26ВК № 416110, в котором описано событие правонарушения, фотофиксацией, на которой зафиксировано правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой участка дороги 308 км + 655 м автодороги Кочубей - Нефтекумск - Зеленокумск - Минеральные Воды с дислокацией дорожных знаков и разметкой; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от 12 января 2022 года, фото и видеофиксацией административного правонарушения.

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного Ляшевым А.М. административного правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Ляшева А.М.

Действия Ляшева А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность – наличие на иждивении троих малолетних детей и обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Судья считает доводы Ляшева А.М. несостоятельными, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

В силу п. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

Требования ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайств судья первой инстанции мотивировал в определениях от 07 и 21 февраля 2022 года, обоснованно признав имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Остальные доводы жалобы судья находит надуманными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела. Они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершенное административное правонарушение.

Других доказательств, исключающих вину Ляшева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены постановления, не установлено.

Доказательств, исключающих вину Ляшева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судье не представлено и материалы дела не содержат.

Порядок и срок привлечения Ляшева А.М. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мировым судьей судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшева Адама Мухамедовича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Дешпит В.С.