Ляшов Яков Александрович

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» к Ляшову Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо: ПАО «Почта Банк»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Ляшову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 25.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и Ляшовым Я.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 080 рублей, на срок по 25.09.2022, под 29,5 % годовых. Банком денежные средства были предоставлены, однако ответчик 28.02.2019 нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 28.09.2020 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 25.09.2017 перешло к истцу. Задолженность ответчика по договору составила в размере 177 994,37 рубля, из них: по основному долгу – 144 251,82 рубль, по процентам – 26 142,55 рубля, по иным платежам – 7 600 рублей. Мировым судьей судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017, который определением от 28.07.2022 отменен в связи с поступившим возражением. Ответчиком за период с даты заключения договора цессии п...

...о дату подачи заявления исполнены обязательства в сумме 92 038,73 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 85 955,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.09.2017 на основании подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и Ляшовым Я.А. был заключен договор кредитования №.

В соответствии с условиями договора, изложенными в согласии заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условиями предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, Ляшову Я.А. предоставлены денежные средства на счет № в пределах кредитного лимита 163 080 рублей; в том числе: кредит 1 – 43 080 рублей, кредит 2 – 120 000 рублей, сроком действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 26 платежных периодов, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов, под 29,5% годовых.

В данном случае, кредитный договор, был заключен между сторонами в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования и присоединения его к Общим условиям кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно до 25 числа каждого месяца в количестве 60 платежей в размере 5 234 рублей.

Распоряжением от 25.09.2017 Ляшов Я.А. дал распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств со своего счета № на счет в ПАО «Почта Банк» в сумме 120 000 рублей.

Согласно п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в ПАО «Почта Банк», датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Представленной в материалы дела выпиской по счету № подтверждается, что 25.09.2017 Ляшову Я.А. был предоставлен кредит в соответствии с условиями заключенного кредитного договора двумя зачислениями в размере 120 000 рублей и в размере 43 080 рублей.

Таким образом, обязанности по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на подключение услуги «кредитное информирование» стоимость комиссии составляет 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2,3,4-й период пропуска платежа 2 200 рублей, а также выразил согласие на подключение услуги «гарантированная ставка», размер комиссии по которой составляет 5,9% от суммы к выдаче.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Подписав договор потребительского кредита Ляшов Я.В. согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, не зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществлению банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий).

28.09.2020 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В адрес Ляшова Я.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020 к договору уступки прав (требований) №, истцу были переданы права требования по кредитному договору № в общей сумме уступаемых прав 177 994,37 рубля.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату кредита, уплате процентов за пользование и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в срок, ООО «Филберт» обратилось в мировой суд за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 28.07.2022, судебный приказ № от 18.05.2021 о взыскании с Ляшова Я.А. задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 в пользу ООО «Филберт» за период с 25.09.2017 по 28.09.2020 в размере 177 994,37 рубля и судебных расходов, отменен, на основании поступившего от должника заявления о его отмене.

Из письменных объяснений истца следует, что ответчиком за период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления исполнены обязательства в сумме 92 038,73 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время задолженность Ляшова Я.А. по кредитному договору № от 25.09.2017 составляет в размере 85 955,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 78 355,64 рублей; задолженность по иным платежам – 7 600 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его выполненным арифметически верно и на условиях кредитного договора.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, суд находит требования о взыскании с Ляшова Я.А. задолженности по кредитному договору № от 25.09.2017 в размере 85 955,64 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Ляшову Я. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ляшова Я. А. (паспорт серии №) в пользу ООО «Городские электрические сети» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2017 в размере 85 955,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778,66 рублей, а всего сумму в размере 88 734 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №