Ляшук Надежда Михайловна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 г. ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Ляшук Н.М.,

ответчика Юдина П.К.

при секретаре Беликовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшук Н.М. к Юдину П.К., к третьему лицу УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Ляшук Н.М. обратилась в суд с иском к Юдину П.К., к третьему лицу УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован Юдин П.К., который по данному адресу не проживает, домовладением не пользуется, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей не имеет.

Истец, ссылаясь на ст.304 ГК РФ просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по РО снять Юдина П.К. с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ее мать К.А.К. и сожитель матери Юдин П.К. проживали в <адрес> в доме, принадлежащем матери. Затем мать продала свой дом и приобрела другой дом в <адрес>. Но по документам дом оформлен на нее и потому она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома расположенного по адрес...

...у: <адрес>, в котором проживали ее мать К.А.К. и ответчик, который пил, оскорблял ее и членов ее семьи, за домом не ухаживал.

В связи с тем, что ее матери исполнилось <данные изъяты> и за ней нужен уход, она забрала свою мать жить к себе в <адрес>. Дом в котором мать и Юдин П.К. проживали требует ремонта. После ремонта, она намерена жить в этом доме со своей семьей и матерью. Сожитель матери Юдин П.К. купил себе домик в <адрес> и перешел в него жить. Так как ответчик Юдин П.К., членом ее семьи не является, договор найма жилья или иное соглашение о порядке пользования жильем она с ответчиком не заключала, в ее домовладении он не проживает, домовладением не пользуется, расходов по уплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в доме не имеет, просит суд признать Юдина П.К. утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по РО снять ответчика с регистрационного учета, поскольку считает, что Юдин П.К. не является членом ее семьи и утратил право на регистрацию в ее домовладении, просит так же взыскать с ответчика уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Юдин П.К. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что более <данные изъяты> лет жил гражданским браком с матерью истицы К.А.К. Дочь К.А.К.- Ляшук Н.М. постоянно вмешивалась в их отношения. ДД.ММ.ГГГГ Ляшук Н.М. забрала свою мать жить в <адрес>. Он купил себе флигель в <адрес>, где проживает в настоящее время. Но поскольку он не оформил до конца право собственности на купленный дом, то в настоящее время не имеет возможности зарегистрироваться в нем.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица - УФМС России по РО, которое извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по РО ( л.д.№).

Свидетель С.Н.М. в судебном заседании пояснила, что работает социальным работником и осуществляет уход за К.А.К. и Юдиным П.К., которые до ДД.ММ.ГГГГ проживали вместе в доме истца Ляшук Н.М. по адресу: <адрес>. Со слов К.А.К. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.К. продала свой дом в <адрес> и купила другой дом, расположенный в <адрес>. Чтобы не оформлять в последующем наследство, по документам дом приобрела дочь К.А.К.- Ляшук Н.М. В этом же доме зарегистрирован Юдин П.К., который в настоящее время проживает по другому адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Ляшук Н.М. забрала мать к себе в <адрес> и делает в своем доме в <адрес> ремонт.

Свидетель Л.А.В. в судебном заседании пояснил, что является мужем истца Ляшук Н.М. Его теща проживала с Юдиным П.К. с ДД.ММ.ГГГГ. Он пил, гонял ее. Она боялась рассказать дочери правду. В настоящее время теща нуждается в постороннем уходе, они забрали тещу к себе в <адрес>. Теща не может определиться с кем хочет жить. Сейчас он делает ремонт в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ранее проживала теща и Юдин П.К. Так как дом зарегистрирован на его жену, то весной они планируют переехать жить в этот дом. Ответчик проживает по другому адресу в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Право собственности истца на указанный дом никем не оспорено.

Согласно справки администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, в состав семьи Ляшук Н.М., проживающей в <адрес> входят: муж - Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№).

Согласно справки администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, принадлежащем Ляшук Н.М., расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают К.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Юдин П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.№).

Согласно сообщению ТП в <адрес> МО УФМС РФ по Ростовской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы, на основании которых Юдин П.К. был зарегистрирован в домовладении по адресу: <адрес>, уничтожены по акту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно адресной справки ТП в <адрес> МО УФМС РФ по Ростовской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юдин П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно сообщению администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> усматривается, что Юдин П.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д.№).

В судебном заседании установлено, что ответчик не являлся собственником спорного жилого помещения, не проживает в нем, не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, договор найма жилья с собственником дома не заключен, регистрация носит формальный характер, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования жилым помещением истца суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не предоставляет ответчику право пользования жилым помещением.

В судебном заседании также установлено, что ответчик избрал себе другое место жительства, что подтверждено справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения, показаниями свидетелей, объяснениями сторон.

В судебном заседании не установлены заслуживающие внимания обстоятельства, правовые основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением истца.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд полагает возможным прекратить право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Статьей 7 Федерального Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец заявил о том, что желает взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ляшук Н.М. к Юдину П.К., к третьему лицу УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Юдина П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Юдина П.К. в пользу Ляшук Н.М. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ж.Г. Рычнева

Дело № 2-167/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 г. ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца Ляшук Н.М.,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшук Н.М. к Косаковой А.К., третьему лицу Юдину П.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ляшук Н.М. обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к Косаковой А.К., третьему лицу Юдину П.К. о признании Косаковой А.К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном доме зарегистрированы она и ее мать – ответчик Косакова А.К., которая фактически в доме не проживает, бремя солидарного содержания и пользования не несет, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведется, личных вещей матери в домовладении не имеется, поскольку фактически мать проживает в домовладении, принадлежащем Юдину П.К. по адресу: <адрес>, с которым состоит в фактических брачных отношениях.

Истец указала, что является <данные изъяты>, имеет заболевание – <данные изъяты> и должна систематически приобретать дорогостоящий препарат – <данные изъяты>, передвигается с помощью костылей, нуждается в помощи социального работника. Ответчик Косакова А.К. получает ежемесячный доход примерно <данные изъяты>. В связи с совокупным доходом, который превышает...

... размер прожиточного минимума, истцу увеличили оплату за услуги социального работника.

Кроме того, ей отказано в получении льгот. На просьбы истца о фактическом совместном проживании Косакова А.К. ответила отказом. Добровольно ответчик Косакова А.К. отказалась сняться с регистрационного учета.

Истец, ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила суд признать Косакову А.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Ляшук Н.М. явилась, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.

Ответчик Косакова А.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Третье лицо Юдин П.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Косаковой А.К. и третьего лица Юдина П.К. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому заявление Ляшук Н.М. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу Ляшук Н.М. судом разъяснены в судебном заседании и ей понятны, о чем также указано в тексте заявления Ляшук Н.М.

Согласно адресной справке от 17.06.2019, представленной на запрос суда, Косакова А.К. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по новому адресу: <адрес> (л.д.63).

Таким образом, ответчик до рассмотрения дела по существу исполнила требования истца и снялась с регистрационного учета из домовладения истца, в связи с чем, отсутствует предмет спора.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ истца Ляшук Н.М. от исковых требований о признании Косаковой А.К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Ляшук Н.М. от исковых требований к Косаковой А.К., третьему лицу Юдину П.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу № 2-167/2019 по исковому заявлению Ляшук Н.М. к Косаковой А.К., третьему лицу Юдину П.К. о признании Косаковой А.К. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ж.Г. Рычнева