Лясин Александр Николаевич

Дело № 2-5306/2022

64RS0043-01-2022-007137-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лясину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2014 года между Банком и Лясиным А.Н. (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 24% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 21 октября 2022 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 235 451, 83 руб.

27 октября 2017 года между Банком и Лясиным А.Н. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердр...

...афта в сумме не более согласованного лимита. Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом) в размере 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 21 октября 2022 года общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 139 978, 97 руб.

Кроме того, 04 сентября 2019 года между Банком и Лясиным А.Н. был заключен договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 1 538 794, 57 руб. сроком по 04 сентября 2024 года с уплатой заемщиком 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, Банк направил ему требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору, которое в добровольном порядке последним исполнено не было. Общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 1 514 448, 02 руб.

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Лясина А.Н. задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 235 451, 83 руб., из которых: 149 967, 41 руб. - основной долг, 52 118, 99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 365, 43 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2017 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 139 978, 97 руб., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 37 129, 33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 849, 64 - пени; задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2019 года по состоянию на 09 ноября 2022 года в общей сумме 1 514 448, 02 руб., из которых: 1 282 687, 41 руб. - основной долг, 211 449, 12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 079, 26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2232, 23 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 649 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2014 года между Банком и Лясиным А.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления, по условиям которого ответчику на его имя была выпущена международная банковская карта с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Данным заявлением ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования банковской карты.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил последнему уведомление от 25 августа 2022 года за исх. № 318 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21 октября 2022 года общая сумма задолженности составляет 535 740, 71 руб., из которых: 149 967, 41 руб. – основной долг, 52 118, 99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 333 654, 31 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Лясина А.Н. задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 235 451, 83 руб., из которых: 149 967, 41 руб. - основной долг, 52 118, 99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 365, 43 руб. - пени.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года являются обоснованными.

Также, 27 октября 2017 года между Банком и Лясиным А.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления, по условиям которого ответчику на его имя карта с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Данным заявлением ответчик присоединился к Правилам предоставления и использования банковской карты.

Для совершений операций по карте Лясину А.Н. в рамках договора был установлен лимит кредитования: 29 000 руб., процентная ставка - 26%, дата окончания платежного периода: 20-е число месяца, срок действия договора: по 24 октября 2047 года, ответственность заемщика - 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил последнему уведомление от 25 августа 2022 года за исх. № 318 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21 октября 2022 года общая сумма задолженности составляет 165 625, 72 руб., из которых: 100 000 руб. – основной долг, 37 129, 33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 28 496, 39 руб. – пени, что подтверждается расчетом задолженности.

В рамках данного кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Лясина А.Н. задолженность по кредитному договору № № от 27 октября 2017 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 139 978, 97 руб., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 37 129, 33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2849, 64 - пени.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 октября 2017 года являются обоснованными.

Кроме того, 04 сентября 2019 года между Банком и Лясиным А.Н. (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 1 538 794, 57 руб. сроком по 04 сентября 2024 года с уплатой заемщиком 11,1 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 33 533, 91 руб. (кроме первого и последнего платежей) (п. 6 договора) (л.д. 33).

Условиями данного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Денежные средства в размере 1 538 794, 57 руб. перечислены Банком на счет Лясина А.Н. в полном размере, что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил последнему уведомление от 25 августа 2022 года за исх. № 318 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 04 сентября 2019 года за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 ноября 2022 года с учетом самостоятельного снижения Банком неустойки составила 1 514 448, 02 руб., из которых: 1 282 687, 41 руб. - основной долг, 211 449, 12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 079, 26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2232, 23 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору № от 04 сентября 2019 года являются обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, неустойка самостоятельно снижена Банком. Оснований для снижения неустойки в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 649 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лясина А.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2014 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 235 451, 83 руб., из которых: 149 967, 41 руб. - основной долг, 52 118, 99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 33 365, 43 руб. - пени; задолженность по кредитному договору № от 27 октября 2017 года по состоянию на 21 октября 2022 года в общей сумме 139 978, 97 руб., из которых: 100 000 руб. - основной долг, 37 129, 33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2849, 64 - пени; задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2019 года по состоянию на 09 ноября 2022 года в общей сумме 1 514 448, 02 руб., из которых: 1 282 687, 41 руб. - основной долг, 211 449, 12 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 18 079, 26 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2232, 23 руб. - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 649 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Девятова

дело № 5-821/2020

УИД 16RS0044-01-2020-001514-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 22 мая 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньев В.А., при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лясина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Лясин А.Н. в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Татарстан при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение правил поведения, установленных Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», покинул место своего жительства и находился в общественном месте – возле <адрес>, не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений.

Лясин А.Н. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что в указанное время ехал в качестве пассажира на автомашине своего сына, СМС- сообщение оформил, но оно не дошло.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по Чистопольскому району, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведо...

...млен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 19 марта 2020 года и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При определении состава административного правонарушения применяются нормы права, действующие на момент совершения административного правонарушения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц исполнительной власти субъектов Российской Федерации, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 975-р от 12 апреля 2020 года должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Лясина А.Н. подтверждается совокупностью доказательств: рапортом сотрудника отдела МВД России по Чистопольскому району ФИО4; письменными объяснениями Лясина А.Н.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Лясина А.Н. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и другими материалами дела.

Таким образом, факт совершения Лясиным А.Н. правонарушения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, исследовав в совокупности материалы дела, полагает, что действия Лясина А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Лясиным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Лясина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья