Лясота Андрей Юрьевич
Дело 2-179/2024 ~ М-143/2024
В отношении Лясоты А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-179/2024 ~ М-143/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Смирновым С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лясоты А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лясотой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2024 года рп. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе:
Председательствующего Смирнова С.П.,
при секретаре Карповой Л.В.,
с участием адвоката Пудовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2024 по иску Насоновой Л.С. к Лясота А.Ю. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Насонова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лясота А.Ю., в котором с учетом уточнений просила о признании не приобретшим права пользования и снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. C ДД.ММ.ГГГГ Лясота А.Ю. по настоящее время зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Истец неоднократно обращалась к ответчику Лясота А.Ю. с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, однако ответчик данные просьбы игнорировал. Истец Насонова Л.С. как владелец жилого помещения не желает, чтобы в её помещении был зарегистрирован посторонний человек.
В дополнительных объяснениях Насонова Л.С. указала, что Лясота А.Ю. никогда не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, его вещей в доме нет, постановка на регистрационный учет ему была необходима в связи с призывом в армию.
Истец Насонова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Лясота А.Ю. в судебное ...
Показать ещё...заседание не явился.
На стороне ответчика Лясота А.Ю., место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Пудова Н.В.
Адвокат Пудова Н.В. в судебном заседании возражала против снятия с регистрационного учета Лясота А.Ю.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанной квартире зарегистрирован ответчик Лясота А.Ю., что подтверждается справкой МО ОП МО МВД России «Усть-Кутский».
Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании пунктов 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик (который членом семьи истца не является, а сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением каким-либо соглашением с истцом не предусмотрено) препятствует истцу в осуществлении права собственности в отношении спорного жилого помещения, на которое у истца имеется бесспорное право владения, пользования и распоряжения.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Лясота А.Ю. в спорную квартиру не вселялся и никогда не проживал в ней, его личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные и иные платежи ответчик не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Отсутствие Лясота А.Ю. в спорной квартире не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд также не установил.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Насоновой Л.С. удовлетворить.
Признать Лясота А.Ю. (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Лясота А.Ю. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
СвернутьДело 9-3/2017 ~ М-11/2017
В отношении Лясоты А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-3/2017 ~ М-11/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Казачинско-Ленском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Антоневичем М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лясоты А.Ю. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 31 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лясотой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-157/2015 (2-3178/2014;) ~ М-3276/2014
В отношении Лясоты А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-157/2015 (2-3178/2014;) ~ М-3276/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноистец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Чернянской Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лясоты А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лясотой А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик