Ляткин Андрей Владимирович

дело № 2-373 (16) З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2016 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляткиной Г.А. к Ляткину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ляткина Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного на основании договора купли-продажи от 08.12.1999 года, она является собственником квартиры № в доме № по

<адрес>.

В указанной квартире, кроме неё, зарегистрированы: её бывший муж - Ляткин А.В., сын - Ляткин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын - Ляткин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Она с Ляткиным А.В. состояла в браке: с 01.01.1998 года по 23.07.2004 года и с 15.10.2009 года по 09.08.2010 года.

С октября 2012 года ответчик в квартире не проживает, он уехал из села, все принадлежащие ему вещи он вывез из квартиры. С момента выезда из квартиры он в ней не появляется, никаких обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг не несет. Место жительство ответчика ей неизвестно, он находится в розыске, поскольку не платит алименты на содержание детей.

Просит суд:

- прекратить право пользования Ляткиным А.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- снять Ляткина А.В. с регистрационного учета по месту жительст...

...ва по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Ляткина Г.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком она регистрировала брак 2 раза: в 1998 году и в 2009 году. Квартира по <адрес> была куплена в период брака в 1999 году, и зарегистрирована на её имя, так как приобреталась она на средства её родителей. Жили они плохо, Ляткин А.В избивал её. В 2004 году Ляткин А.В. забрал все свои личные вещи и ушел из квартиры. Имущество они не делили, т.к. делить было нечего. Регистрация в квартире у ответчика осталась. После развода в 2004 году она продолжала встречаться с Ляткиным А.В. в Пензе. Он просил у неё прощение, жил он на квартире, с сыном она не запрещала ему общаться. В июне 2006 году она родила от Ляткина А.В. второго сына, в отношении которого в ноябре 2006 года Ляткин А.В. был признан его отцом и выдано свидетельство об установлении отцовства. В 2009 года она второй раз зарегистрировала брак с Ляткиным А.В., надеясь на то, что он исправился. Ляткин А.В. опять стал проживать вместе с ними в спорной квартире. После повторной регистрации брака Ляткин А.В. опять стал её избивать. В августе 2010 года она познакомилась с другим мужчиной, а брак с Ляткиным А.В. расторгла. Ушла жить на квартиру с детьми, а Ляткин А.В. оставался в квартире по <адрес>. Потом он выехал из квартиры и больше там не появлялся. Она сделала в квартире ремонт, и сейчас с детьми и своим гражданским мужем проживает в этой квартире. С 2012 года Ляткина она больше не видела, в квартире он не появлялся. Со слов односельчан ей известно, что Ляткин А.В. в 2015 году работал на кладбище. Ляткин А.В. какое то время платил алименты на детей, но сейчас он алименты не платит, судебный пристав объявил ему розыск. Считает, что Ляткин А.В. утратил право пользования жилым помещением, т.к. он добровольно выехал из спорной квартиры, вещей его в квартире нет, собственницей квартиры является она. Он является бывшим членом её семьи, никакого соглашения с Ляткиным А.В. о порядке пользования квартирой у неё не имеется. Он никогда не считал данную квартиру своей.

Ответчик Ляткин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд вернулась корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направление (адресу), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67,68 Постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик Ляткин А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от Ляткина А.В. в суд не поступало. Все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Ляткина А.В., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

3-е лицо - Ляткин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. От него поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель 3-его лица - УФМС России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От врио начальника УФМС России по Пензенской области Юдина В.М. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и вынесении решения на усмотрения суда.

Свидетель С.Т.В. суду пояснила, что Ляткина Г.А. - её соседка. В 2008-2009 годы Ляткина Г.А. и Ляткин А.В. жили вместе. Последний раз мужа Ляткиной Г.А. она видела осенью 2011 года. Ляткин А.В. приехал на автомашине, что-то взял из квартиры и уехал. До 2011 года Ляткина А.В. она иногда видела в квартире. Знает, что Ляткин А.В. сильно пьет и работает на кладбище. Она иногда присматривала за детьми Ляткиной Г.А. и часто бывала у них дома. В доме у Ляткиных была старая мебель: стенка, 2 дивана, компьютерный стол, холодильник и телевизор. В 2011 году этого имущества уже не было, так как все это забрал Ляткин А.В. Ключи от квартиры находились у нее, т.к. Ляткина Г.А. ей передала ключи, чтобы она присматривала за квартирой, следила за водой.

Свидетель К.М.И. суду пояснила, что знает Ляткиных, живут по - соседству. Ляткина А.В. она последний раз видела 4 года назад. С 1998 года Ляткины Г.А. жили вместе, расходились и какое-то время не жили. Ляткин А.В. ездил на заработки, но потом возвращался. В квартире у Ляткиных она была. Обстановка была очень скромная: диван, кровать, шкаф, письменный стол. Вся мебель была старая. Где в настоящее время находится Ляткин А.В. никто не знает. В настоящее время в квартире живет Ляткина Г.А. с двумя детьми и мужчиной.

Свидетель Х.С.Ю. суду пояснила, что Ляткина Г.А. её родная сестра. Ляткин А.В. - бывший муж сестры. Последний раз она его видела в октябре 2015 года в магазине в г. Пензе. Он был пьяный, грязный, обросший. Было видно, что он ведет асоциальный образ жизни. Квартиру по адресу: <адрес> была куплена сестре родителями. Брак Ляткины заключали 2 раза. Где жил Ляткин А.В. после первого развода, она не знает. После второго развода Ляткина Г.А. вместе с детьми уходила жить на съемную квартиру, где жила 2 года. Жить с Ляткиным А.В. было невозможно, т.к. он её избивал. У Ляткина А.В. имеется большая задолженность по кредитам. К ним ходят коллекторы и угрожают. Сама она живет в <адрес> с 2006 года, у сестры бывает часто. С 2012 года Ляткин А.В. в квартире не появлялся, с детьми он не общается, алименты не платит. Вещей его в квартире нет. Он никогда не считал эту квартиру своей.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранений всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

08.12.1999 года между Н.В.К., действующей за себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына Н.М.Ю., Н.Ю.В., с одной стороны и Ляткиной Г.А., с другой стороны был заключен договор купли-продажи квартиры, находящееся по адресу: <адрес>

<адрес>. общей площадью 34,2 кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 25.01.2000 года, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от 08.12.1999 года, Ляткина Г.А. является собственником квартиры, общей площадью 34,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

<адрес> (л.д. 14).

Согласно свидетельства о рождении, Ляткин Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями является: отец - Ляткин А.В. и мать - Ляткина Г.А. (л.д. 10).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 23.07.2004 года брак между Ляткиным А.В. и Ляткиной Г.А. прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от 12.07.2004 года (л.д. 11).

Из копии домовой книги следует, что ответчик Ляткин А.В. зарегистрирован в квартире под № в доме №, расположенной по <адрес> 03.11.1999 года (л.д. 6-9).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака 09.08.2010 года брак между Ляткиным А.В. и Ляткиной Г.А. прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района от 23.07.2010 года (л.д. 15).

04.04.2016 года постановлением судебного пристава- исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Ляткину А.В. объявлен исполнительный розыск. Из данного постановления следует, что сведения о месте нахождения Ляткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют. Выходом по адресу:

<адрес> установлено, что Ляткин А.В. по данному адресу не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно п. 13 которого в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого является истец Ляткина Г.А. с 03.11.1999 года зарегистрирован её бывший муж - Ляткин А.В., который до 2011 года проживал в данной квартире.

23.07.2010 года брак между Ляткиным А.В. и Ляткиной Г.А. был расторгнут. С этого времени Ляткин А.В. и Ляткина Г.А. совместно не проживают, стороны совместного хозяйства не ведут. До 2011 года Ляткин А.В. проживал в вышеуказанной квартире, после чего, взяв все свои вещи, покинул жилое помещение и указанного времени в данном жилом помещении не проживает. Таким образом, Ляткин А.В. добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, длительное время не проживает в <адрес> в квартире, в которой он имеет регистрацию.

Истец Ляткина Г.А. является собственником данной квартиры и проживает в ней вместе с двумя детьми и гражданским мужем, ведет с ним общее хозяйство.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелям не имеется, т.к. их показания являются последовательными, не противоречат друг другу, показаниям истца и другим, имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик Ляткин А.В. в судебное заседание не явился, доказательств, предусмотренных законом, дающих основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой и опровергающих доводы истца суду не представил, 04.04.2016 года на основании постановления Ляткин А.В. объявлен исполнительный розыск.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

После того, как брак между Ляткиной Г.А. и Ляткиным А.В. расторгнут, он перестал быть членом семьи собственника квартиры, вследствие чего право пользования за ним спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Ляткин А.В. не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, суду не представлено.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, не свидетельствуют о вынужденном характере выезда Ляткина А.В. из жилого помещения.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, учитывая добровольное и длительное не проживание в спорном жилом помещении, отсутствие доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, суд прекращает право пользования ответчика Ляткина А.В. жилым помещением - квартирой под №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем Ляткин А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требовании Ляткиной Г.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ляткиной Г.А. к Ляткину А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Ляткиным А.В. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

<адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2016 года.

Судья: Л.Б. Панина