Ляуданский Леонид Станиславович

Дело № 2-166/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием истца Ляуданского Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 января 2012 года дело по иску Ляуданского Л.С. к Сидоровой Е.К. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Ляуданский Л.С. обратился в суд с иском к Сидоровой Е.К. о взыскании долга по расписке от **.**.** в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей, возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** Сидорова Е.К. получила от него в качестве займа денежную сумму в размере ... рублей со сроком возврата до **.**.**. В установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнила. Направленная **.**.** в адрес Сидоровой Е.К. претензия с требованием о возврате суммы займа, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании истец Ляуданский Л.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Сидорова Е.К., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, сведений о причинах своей неявки в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика...

..., признав причину его неявки неуважительной.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ляуданского Л.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона ( заимодавец ) передает другой стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из объяснения истца судом установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа, по которому Сидорова Е.К. получила в долг от Ляуданского Л.С. ... рублей на срок до **.**.**. В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена расписка, выданная Сидоровой Е.К. **.**.**, в которой последняя обязалась возвратить полученную сумму в срок до **.**.**. Подлинность подписи Сидоровой Е.Н. в указанной расписке удостоверена нотариусом К. **.**.**.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истец Ляуданский Л.С. в подтверждение своих требований ссылается на расписку от **.**.**, выданную истцу ответчиком в подтверждение полученной суммы.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму займа с процентами.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату суммы займа ... рублей и процентов за нарушение срока ее возврата, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Ляуданского Л.С. о взыскании с Сидоровой Е.К. суммы долга по расписке от **.**.** в размере ... рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с **.**.** по **.**.** являются законными и обоснованными.

Размер процентов за нарушение ответчиком срока возврата суммы займа по расписке от **.**.** составляет ... руб. ( ... руб. х ...% ставка рефинансирования на день подачи иска в суд / 360 банковских дней ) х ... дней за период с **.**.** по **.**.** ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Критериями оценки при этом являются сложность дела, факты участия представителя в судебных заседаниях, общая продолжительность рассмотрения судом дела, количество судебных заседаний и пройденных судебных инстанций, количество представленных доказательств, объём подготовленных материалов.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Из материалов дела следует, что **.**.** Ляуданский Л.С. и Адвокатское бюро «...» заключили соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, в котором стороны определили размер и порядок оплаты оказываемых услуг. Согласно договору установлен фиксированный размер вознаграждения адвоката в сумме ... рублей.

Согласно квитанции №... от **.**.** за оказанные услуги по подготовке документов в суд Ляуданский Л.С. уплатил Адвокатскому бюро «...» ... рублей.

При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении за счёт ответчика расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно.

Принимая во внимание фактический объём совершённых представителем действий по настоящему делу ( подготовка и направление претензии ответчику, подготовка документов в суд ), степень сложности дела, характер рассматриваемых правоотношений, а также учитывая требования разумности и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ляуданского Л.С. удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой Е.К. в пользу Ляуданского Л.С. сумму займа ... рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере ... рублей ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено. 20.01.2012 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская