Лыбина Юлия Михайловна

Дело №2-288/2023

УИД 52RS0018-01-2022-002346-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Павлово 01 февраля 2023 года.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лыбиной Ю. М. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по праву представления,

У с т а н о в и л:

Лыбина Ю.М. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по праву представления.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца Л. А. Ф..

ДД.ММ.ГГГГ умер прадед Л. М. М..

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Л. Н. М..

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Л. М. М..

В ДД.ММ.ГГГГ прабабушка истца Л. А. Ф.., прадедушка Л. М. М.. и дедушка Л. Н. М.. приватизировали квартиру, каждый по 1/3 доли по адресу: <адрес>

Прабабушка истца Л. А. Ф.. при жизни распорядилась своей долей, она завещала ее отцу истца Л. М. Н.., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Дедушка Л. Н. М.. также распорядился своим имуществом при жизни, он продал свою долю отцу истца Л. М. Н.., договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти прадеда истца Л. М. М.. с ним были прописаны в квартире: истец Лыбина Ю.М., отец истца Л. М. Н.. (был прописан и проживал до даты см...

...ерти) и мать истца Л. О. С..

Дедушка Л. Н. М.. в данной квартире не проживал и не был прописан.

На дату смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а 1/3 доля умершему ДД.ММ.ГГГГ прадеду Л. М. М..

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в права наследования после смерти своего отца на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти прадеда Л. М. М.., наследственное дело дедом истца Л. Н. М.. не открывалось, заявление об открытии наследственного дела после смерти своего отца и деда Л. Н. М.., Л. М. Н.., данных у истца не имеется.

После смерти своего отца, истец вступила в права наследования на 2/3 доли квартиры и вместе с долей наследовала долг в размере 357361,00 рублей, который по настоящее время выплачивает.

После смерти прадеда в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире осталась проживать их семья, соответственно всю оплату за квартиру оплачивал отец истца, таким образом он фактически принял наследство после своего дедушки. Осталась мебель, посуда, инструмент, которым они пользовались, фотографии.

В ДД.ММ.ГГГГ родители истца брак расторгли, и в этом же году, отец истца попал в места лишения свободы. Истец с матерью остались одни. Год они проживали в квартире и оплачивали все платежи. Но по некоторым обстоятельствам со здоровьем бабушки истца, они были вынуждены переехать к ней.

В ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы вернулся отец истца и вел аморальный образ жизни. Мать истца сначала помогала ему встать на ноги, платила за квартиру, но вскоре он снова попал в места лишения свободы, и мать истца перестала платить за квартиру.

В ДД.ММ.ГГГГ домоуправляющая компания обратилась в суд по задолженности за коммунальные услуги и так как мать истца была прописана в этой квартире и работала, то весь долг стали взыскивать с нее. Отец истца больше не платил за квартиру, мать платила за квартиру одна. После вступления в права наследования, истец оплачивает задолженность по коммунальным платежам, проводит ремонт в квартире. На данный момент 1/3 доля квартиры числится на умершем прадеде Л. М. М. Наследником первой очереди прадеда, считается его сын (дедушка истца) Л. Н. М.., в рамках первых трех наследственных очередей является и истец, его внучка, которая прописана в этой квартире с рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет платы по коммунальным платежам и содержит квартиры в надлежащем состоянии.

Просит признать право собственности за Лыбиной Ю. М. на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования, по праву представления после смерти Л. М. М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лыбина Ю.М., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик представитель администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Лыбиной Ю.М. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца Л. А. Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер прадед Л. М. М., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Л. Н. М., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Л. М. Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №.

Л. А. Ф.., Л. М. М.. Л. Н. М.. приватизировали квартиру, каждый по 1/3 доли по адресу: <адрес> что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Павловский завод металлоизделий им. Кирова» и Л. М. М.., Л. А. Ф.., Л. Н. М..

Согласно завещания, удостоверенного Павловской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного в реестре за №, Л. А. Ф.. при жизни распорядилась своей долей, она завещала ее Л. М. Н.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Павлово Нижегородской области Большаковой В.П., зарегистрировано в реестре №, наследственное дело №.

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Л. Н. М.. распорядился своим имуществом при жизни, он продал свою долю Л. М. Н.., что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Л. М. М.. с ним были прописаны в квартире: истец Лыбина Ю.М., отец истца Л. М. Н.. (был прописан и проживал до даты смерти) и мать истца Л. О. С.., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Л. Н. М.. в данной квартире не проживал и не был прописан.

На дату смерти Л. М. Н.. ДД.ММ.ГГГГ, ему принадлежала 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а 1/3 доля умершему ДД.ММ.ГГГГ Л. М. М.

ДД.ММ.ГГГГ. Лыбина Ю.М. вступила в права наследования после смерти своего отца Л. М. Н.. на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти своего отца, истец вступила в права наследования на 2/3 доли квартиры и вместе с долей наследовала унаследовала долг в размере 357361,00 рублей, который выплачивает, что подтверждается соглашением № о погашении задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Павловская домоуправляющая компания» и Лыбиной Ю.М.

После смерти прадеда Л. М. М.. в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире осталась проживать их семья, соответственно всю оплату за квартиру оплачивал отец истца Л. М. Н.., таким образом он фактически принял наследство. Осталась мебель, посуда, инструмент, которым они пользовались, фотографии.

В ДД.ММ.ГГГГ родители истца брак расторгли.

Л. М. Н.. попал в места лишения свободы, Лыбина Ю.М. с матерью остались проживать в квартире и оплачивали все платежи.

В ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы вернулся отец истца Л. М. Н.. и вел аморальный образ жизни.

На данный момент 1/3 доля квартиры числится на умершем прадеде Л. М. М.. Наследником первой очереди прадеда, считается его сын (дедушка истца) Л. Н. М.., в рамках первых трех наследственных очередей является и истец, его внучка, которая прописана в этой квартире с рождения ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, несет платы по коммунальным платежам и содержит квартиры в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В свою очередь Лыбина Ю.М. приходится внучкой Л. М. Н.., и является наследником по праву представления, поскольку дедушка истца Л. Н. М.., является сыном Л. М. М..

Поскольку Л. М. Н.. фактически наследство принял после смерти своего отца Л. Н. М.., а Лыбина Ю.М., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Л. М. Н.., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В., зарегистрировано в реестре №.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, факт принятия Л. Н. М.. наследства после смерти отца Л. М. М.., факт невозможности Л. М. Н. по уважительным причинам принять наследство после смерти отца Л. Н. М.., принятие в установленный законом срок Лыбиной Ю.М. наследства после смерти Л. М. Н.., который фактически принял наследство после смерти своего отца Л. Н. М.., который в свою очередь фактически принял наследство своего отца Л. М. М.., суд приходит к выводу об удовлетворении требований Лыбиной Ю. М. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по праву представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лыбиной Ю. М. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по праву представления, удовлетворить.

Признать за Лыбиной Ю. М., <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления после смерти Л. М. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023г.

Судья С.В. Павлычева