Лыченков Виталий Евгеньевич

№1-67/2023 (12201320066000834)

УИД 42RS0016-01-2022-002746-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Лыченкова В.Е.,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Закурдаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лыченкова Виталия Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого 27.06.2022 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыченков В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов Лыченков В.Е., находясь в помещении магазина «Универсальный», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>-Кузбасса, обнаружив на полу в помещении вышеуказанного магазина банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 196 <адрес>, увидев, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактную технологию оплаты (PayPass), достоверно зная о возможности оплаты товаров и услуг стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода для доступа к счету указанной банковской карты, путем приложения к pos-терминалу, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества-денежных средст...

Показать ещё

...в, с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, решив похищать денежные средства со счета Потерпевший №1 в течение неопределенного времени.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 42 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Универсальный», расположенном по адресу: <адрес>А <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 29,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 29,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 44 мин. Лыченков В.Е., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списала за одну операцию денежные средства в сумме 290,80 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 290,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 48 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 360,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 360,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 03 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Андреич», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 275,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 275,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 278,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 278,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 16 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 591,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 591,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 17 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 199,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 199,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 19 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 416,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 416,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 26 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 299,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 299,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 33 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 133,77 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 133,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 37 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 485,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 485,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 38 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 597,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 597,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 23 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: <адрес> «а» <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 125,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 125,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 27 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Бабушкино печево», расположенном по адресу: <адрес>А <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 345,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 345,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 33 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 790,93 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 790,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 36 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Рустам», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 96,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 96,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 46 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 441,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 441,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 06 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «Овсянникова», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 792,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 792,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 21 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «NK-Market», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 870,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 870,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 22 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 549,99 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 549,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 25 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 209,97 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 209,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 28 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина ИП «Нуриев», расположенном по адресу: <адрес> «г» <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 200,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 28 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес> «г» <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 78,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 78,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении киоска, расположенного по адресу: <адрес> «г» <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 435,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 435,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 43 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Город одежды», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 849,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 849,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 47 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Город одежды», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 499,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 499,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 54 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Город одежды», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 999,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 999,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 03 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Г <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 802,98 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 802,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 03 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Г <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 299,99 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 299,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 04 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Г <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 889,98 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 889,98 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 05 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>Г <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 249,99 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 249,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 10 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Фрукты - Овощи», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 230,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 230,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 17 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 930,03 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 930,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 36 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 934,89 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 934,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 38 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 840,64 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 840,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 41 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 461,29 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 461,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 148,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 148,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Андреич», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 36,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 36,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. Лыченков В.Е., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с использованием электронных средств платежа, находясь в торговом помещении магазина «Андреич», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасса, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты - Потерпевший №1 рядом отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно, приложив банковскую карту № к терминалу оплаты, расположенному на кассе торговой организации, списал за одну операцию денежные средства в сумме 36,00 руб., тем самым, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пом. 196, денежные средства в сумме 36,00 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 42 мин. до 21 ч. 00 мин. Лыченков В.Е., реализуя единый преступный умысел, тайно умышленно из корыстных побуждений с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 196 <адрес>, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 17093,25 руб., причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17093,25 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Лыченков В.Е. виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания в суде.

Из оглашенных показаний в качестве подозреваемого следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час он находился в магазине «Универсальный» по по <адрес>А <адрес>, подойдя к кассе, он увидел на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк», черного цвета. Около кассы никого не было. Он сразу решил попробовать воспользоваться данной банковской картой, поднял ее с пола, и приложил к термину оплаты и расплатился за покупку без ввода пин – кода, после того, как оплата прошла, он понял, что на данной банковской карте имеются денежные средства и ею можно расплатиться в магазинах за покупки. Он вышел из данного магазина и пошел в магазин «Мария - Ра», чтобы приобрести продукты питания. В магазине «Мария - Ра» по <адрес>, он приобрел две пачки сигарет «Честер Филд» на общую сумму 290,80 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, он пошел в магазин ИП «Бабаев», где совершил покупку на сумму 360 рублей. Затем он приобрел в магазине «Мяснофф» продукты на общую сумму 477 рублей, в магазине «Андреич» он приобрел пачку пельменей на сумму 275 рублей, в магазине «Стройматериалы» он приобрел товар на сумму 94.50 рублей, в ИП «Дадашов» он совершил покупки на сумму: 278 рублей; 591 рублей, 199 рублей; 416 рублей и 299 рублей, в киоске он совершил покупку на сумму 435 рублей, в магазине «Красное и Белое» он приобрел две бутылки пива «Эссо», объемом 0,5 литра на общую сумму 133,77 рублей, в магазине «Продукты» он совершил покупки на сумму 485 рублей и 597 рублей. Что именно он приобретал в вышеуказанных магазинах, он точно не помнит, так как был пьяный, но за все покупки он расплачивался найденной им банковской картой ПАО "Сбербанк" без ввода пин – кода. После пошел домой, оставив дома продукты, он пошел по поводу работы, и после снова решил пойти в магазины и что–либо приобрести, расплачиваясь за покупки найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час он пришел в магазин «Табак», где приобрел сигареты на сумму 125 рублей, расплатившись найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После этого, он пошел в магазин «Бабушкино печево», где приобрел товары на сумму 345 рублей и на сумму 790, 93 рублей. Затем он совершил покупку в магазине «Рустам» на сумму 96 рублей, в магазине ИП «Дадашов» он совершил покупку на сумму 441 рублей, в ИП «Овчинников» он совершил покупку на сумму 792 рублей, в магазине НК «Маркет» он совершил покупку на сумму 870 рублей, в магазине «Монетка» он приобрел товары на сумму 549,99 рублей и на сумму 209,97 рублей, в ИП «Куриев» он приобрел товар на сумму 200 рублей, в киоске он совершил покупку на сумму 78 рублей. Во всех вышеуказанных магазинах он расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» без ввода пин – кода. После этого, они встретились с сожительницей Свидетель №1 и пошли в магазин «Город одежды», где он совершил покупки на сумму 849 рублей, 499 рублей и 999 рублей. Он приобрел в данном магазине две пары кроссовок для себя и для Свидетель №1, и что – то еще, но что не помнит. После этого, они с Свидетель №1 пошли в магазин «Магнит», где он совершил покупки на сумму 802,98 рублей, 299,99 рублей, 889,98 рублей и на сумму 249,99 рублей. Около 20.00 час они с Свидетель №1 зашли в магазин «Фрукты - Овощи», где он приобрел фрукты на сумму 230 рублей, после чего, Свидетель №1 ушла домой. Свидетель №1 видела, что он расплачивался банковской картой, но не спрашивала откуда у него данная карта, так как ей было известно о том, что у него также имеется банковская карта ПАО «Тинькофф», которой он тоже периодически расплачивается в магазинах. Он ей не рассказывал о том, что за покупки он расплачиваюсь найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После того, как Свидетель №1 ушла домой, он пошел в магазин «Мария - Ра», где совершил покупку на сумму 930,03 рублей, затем он пошел в магазин «Пятерочка», где совершил покупки на сумму 934,89 рублей, 840,64 рублей и 461,29 рублей. После, он пошел в магазин «Мария - Ра», где приобрел товар на сумму 148 рублей, после этого, зашел в магазин «Андреич», где приобрел две пачки сухариков по 36 рублей за одну пачку. За все покупки он также расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», без ввода пин – кода. Затем, он хотел еще совершить покупку в магазине «Андреич», но операция была отклонена, так как на банковской карте было недостаточно денежных средств. Выйдя из магазина «Андреич», он по дороге выбросил найденную банковскую карту. Всего он похитил с банковской карты денежные средства в сумме 17635, 75 рублей. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что ранее данные показания поддерживает за исключением приобретения в магазине «Мяснофф» товара на 477 рублей и в магазине «Стройматериалы» -на сумму 94,5 рублей, товары в этих магазинах не приобретал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 51-55, 167-173). После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность и принес извинения потерпевшей за содеянное. Пояснил, что ущерб потерпевшей возмещен его матерью полностью. В ходе судебных прений, не оспаривая обстоятельства хищения денежных средств, полагал, что его действия подлежат переквалификации на ст. 159.3 УК РФ, т.к. расплачиваясь в магазинах банковской картой потерпевшей, он вводил в заблуждение продавцов магазина относительно принадлежности банковской карты.

Суд считает, что вышеуказанные показания Лыченкова В.Е. являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он давал показания добровольно, без какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, имел возможность получить консультацию у адвоката, право на защиту было реализовано в период следствия в полной мере, он согласовал с адвокатом тактику своего поведения на следствии; показания давал после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Показания прочитаны Лыченковым В.Е., о чем свидетельствует указание в протоколе о том, что протокол прочитан им «лично», замечаний на протокол от него, либо защитника не поступало. Эти показания согласуются с его показаниями в ходе проверки показаний на месте, с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. Таким образом, суд считает вышеуказанные показания подсудимого допустимым и достоверным доказательством по делу. Самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания вины в содеянном, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около обеда она приобрела продукты питания в магазине «Универсальный» на <адрес>, после чего уехала за город на дачу. За покупки она расплачивалась своей кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк», которой можно расплатиться без ввода пин-кода, если стоимость не превышает 1000 руб. На следующий день, войдя в приложение «Сбербанк онлайн» она обнаружила, что с ее банковской карты произведены списания денежных средств в торговых точках, которые она не осуществляла, остаток на счете составлял 5 руб., карту при этом она не нашла. Ущерб составил 17093,25 руб., который является значительным, поскольку ее доход составляет около 24 000 руб. (зарплата и пенсия), доход супруга около 25 000 руб. При этом имеются кредитные обязательства, обязательные ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей и т.д. В настоящее время ущерб возмещен полностью матерью подсудимого, от гражданского иска отказывается, просит производство по иску прекратить, на строгом наказании не настаивает.

-из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Лыченковым В.Е. находились дома. Около 14.30 час Лыченков В.Е. ушел в магазин за хлебом и вернулся около 16.00 час домой с пакетами, в которых находились продукты питания, после чего, ушел по поводу работы. ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 час они встретились с Лыченковым В.Е. около магазина «Город одежды», где тот приобрел ей одну пару кроссовок за 849 рублей, очки за 499 рублей и себе одну пару кроссовок за 999 рублей. В магазине «Город одежды» она видела, что Лыченков В.Е. расплачивался какой – то банковской картой, черного цвета. Она была уверена, что Лыченков В.Е. расплачивался своей банковской картой. После они с Лыченковым В.Е. пошли в магазин «Магнит», где что – то приобрели, но что она не помнит, и Лыченков тоже расплачивался банковской картой черного цвета, по терминалу оплаты без ввода пин – кода. Затем они зашли в магазин «Фрукты - Овощи», где приобрели фрукты на сумму 230 рублей, затем она ушла домой, а Лыченков В.Е. сказал, что вернется позже. ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 час Лыченков В.Е. вернулся домой снова с пакетами, в которых находились продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ находясь в отделе полиции «Куйбышевский» по <адрес>, от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Лыченков В.Е. в магазине нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой расплачивался за покупки в различных магазинах <адрес>(т. 1 л.д. 56-57).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 по личности подсудимого, которая пояснила, что подсудимый ее сын, он проживает с сожительницей Свидетель №1 по <адрес>. Сын периодически работает, его сожительница работает на автомойке, их совместный доход ей не известен. Лыченков ранее помогал ей осуществлять уход за ее недееспособной матерью до дня ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), характеризует сына положительно.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других исследованных судом доказательствах, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает их, как доказательство его виновности.

Виновность Лыченкова В.Е. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом принятия заявления потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.45 час до 21.01 час. тайно похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 17635,75 руб., чем причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Универсальный» по <адрес> «а» <адрес> (т. 1 л.д. 100-101);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 1 л.д. 102-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по <адрес> (т. 1 л.д. 104-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария - Ра» по <адрес> (т. 1 л.д. 106-107);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Андреич» по <адрес> (т. 1 л.д. 108-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бабушкино печево» по <адрес> «а» <адрес> (т. 1 л.д. 110-111);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Город одежды» по <адрес> (т. 1 л.д. 112-113);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария - Ра» по <адрес> (т. 1 л.д. 114-115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес> (т. 1 л.д. 116-117);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое» по <адрес> (т. 1 л.д. 118-119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «Нуриев» по <адрес> «г» <адрес> (т. 1 л.д. 126-127);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «Дадашов» по <адрес> (т. 1 л.д. 124-125);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табак» по <адрес> «а» <адрес> (т. 1 л.д. 122-123);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение магазина ИП «Бабаев» по <адрес> «а» <адрес> (т. 1 л.д. 120-121);

Из вышеуказанных протоколов следует, что установлены места изъятия денежных средств с карты потерпевшей, в указанных торговых организациях кассы оборудованы терминалами расчета банковскими картами, имеется возможность безналичного расчета с покупателями.

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Лыченкова В.Е., который указал на магазин «Универсальный» ПО УЛ. Циолковского,2а, где он нашел ДД.ММ.ГГГГ около кассовой зоны чужую банковскую карту, проверил наличие на ей денежных средств, рассчитавшись за товар этой картой на кассе, не вводя пин-код, а затем Лыченков В.Е. указал на магазины и пояснил, что именно в данных магазинах ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», приобретая товары на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код (т.1 л.д. 61-67);

протоколом выемки и протоколом осмотра, из которых следует, что были смотрены изъятые у потерпевшей Потерпевший №1: 1. сотовый телефон, марки «Самсунг», в корпусе черного цвета с сенсорным экраном. При входе в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» обнаружены реквизиты банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, адрес банка: <адрес>. При просмотре истории операций за ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие списания денежных средств: в 14.45 час в магазине «Мария - Ра» на сумму 290.80 рублей, в 14.49 час в ИП «Бабаев» на сумму 360 рублей, в 14.54 час в магазине «Мяснофф продукты» на сумму 477 рублей, в 15.04 час в магазине «Андреич» на сумму 275 рублей, в 15.14 час в магазине «Стройматериалы» на сумму 94,50 рублей, в 15.16 час в ИП «Дадашов» на сумму 278 рублей, в 15.17 час в ИП «Дадашов» на сумму 591 рублей, в 15.18 час в ИП «Дадашов» на сумму 199 рублей, в 15.20 час в ИП «Дадашов» на сумму 416 рублей, в 15.27 час в ИП «Дадашов» на сумму 299 рублей, в 15.31 час в киоске на сумму 435 рублей, в 15.34 час в магазине «Красное и Белое» на сумму 133,77 рублей, в 15.37 час в магазине «Продукты» на сумму 485 рублей, в 15.39 час в магазине «Продукты» на сумму 597 рублей, в 18.24 час в магазине «Табак» на сумму 125 рублей, в 18.27 час в магазине «Бабушкино печево» на сумму 345 рублей, в 18.34 час в магазине «Бабушкино печево» на сумму 790,93 рублей, в 18.37 час в магазине «Рустам» на сумму 96 рублей, в 18.47 час в ИП «Дадашов» на сумму 441 рублей, в 19.07 час ИП «Овчинникова» на сумму 792 рублей, в 19.22 час в НК «Маркет» на сумму 870 рублей, в 19.23 час в магазине «Монетка» на сумму 549,99 рублей, в 19.26 час в магазине «Монетка» на сумму 209,97 рублей, в 19.28 час в ИП «Куриев» на сумму 200 рублей, в 19.29 час в киоске на сумму 78 рублей, в 19.41 час в магазине «Город одежды» на сумму 849 рублей, в 19.48 час в магазине «Город одежды» на сумму 499 рублей, в 19.55 час в магазине «Город одежды» на сумму 999 рублей, в 20.03 час в магазине «Магнит» на сумму 802,98 рублей, в 20.04 час в магазине «Магнит» на сумму 299,99 рублей, в 20.05 час в магазине «Магнит» на сумму 889,98 рублей, в 20.06 час в магазине «Магнит» на сумму 249,99 рублей, в 20.11 час в магазине «Фрукты - Овощи» на сумму 230 рублей, в 20.17 час в магазине «Мария-Ра» на сумму 930,03 час, в 20.37 час в магазине «Пятерочка» на сумму 934,89 рублей, в 20.38 час в магазине «Пятерочка» на сумму 840,64 рублей, в 20.42 час в магазине «Пятерочка» на сумму 461,29 рублей, в 20.51 час в магазине «Мария - Ра» на сумму 148 рублей, в 21.01 час в магазине «Андреич» на сумму 36 рублей, в 21.01 час в магазине «Андреич» на сумму 36 рублей. 2. справка по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, где указаны реквизиты договора: заемщик – Потерпевший №1, № кредитного договора, вид карты, № счет карты – №, дата выпуска карты – ДД.ММ.ГГГГ, адрес офиса банка – <адрес>. 3. Выписка по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется расшифровка операций за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ: в 10.42 – «Универсальный» на сумму 29 рублей, в 10.44 час - «Мария - Ра» на сумму 290.80 рублей, в 11.03 час – «Андреич» на сумму 275 рублей, в 11.33 час – «Красное и белое» на сумму 133,77 рублей, в 11.37 час «магазин Продукты» на сумму 485,00 рублей, в 11.38 час – «магазин Продукты» на сумму 597,00 рублей, в 14.23 час – «Табак» на сумму 125 рублей в 14.27 час – «Бабушкино печево» на сумму 345,00 рублей, в 14.33 час – «мария - Ра» на сумму 790,93 рублей, в 15.21 час – «НК Маркет» на сумму 870,00 рублей, в 15.22 час – «Монетка» на сумму 549,99 рублей, в 15.25 час – «Монетка» на сумму 209,97 рублей, в 15.28 час «ИП Нуриев» на сумму 200 рублей, в 15.28 час – «киоск» на сумму 78 рублей, в 15.43 час – «Город одежды» на сумму 849 рублей, в 15.47 час – «Город одежды» на сумму 499 рублей, в 15.54 час – «Город одежды» на сумму 999 рублей, в 16.03 час – «Магнит» на сумму 802,98 рублей, в 16.03 час – «Магнит» на сумму 299,99,98 рублей, в 16.04 час – «Магнит» на сумму 889,98 рублей, в 16.05 час – «Магнит» на сумму 249,99 рублей, в 16.10 час – «Фрукты овощи» на сумму 230 рублей, в 16.17 час – «Мария-Ра» на сумму 930,03 рублей в 16.36 час – «Пятерочка» на сумму 934,89 рублей, в 16.38 час – «Пятерочка» на сумму 840,64 рублей, 16.41 час – «Пятерочка» на сумму 461,29 рублей, в 16.50 час – «Мария-Ра» на сумму 148 рублей, в 17.00 час «Андреич» на сумму 36 рублей, в 17.00 час – «Андреич» на сумму 36 рублей (т. л.д.21-34). Осмотренные телефон, справка и выписка по счету признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.35), справка и выписка по счету приобщены к материалам дела, сотовый телефон возвращен владельцу Потерпевший №1 (т.1 л.д. 36).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены пара кроссовок «Meitesi», черного цвета, размер 43, пара кроссовок «Seekf», черного цвета, размер 41, солнцезащитные очки, в оправе чёрного цвета, с темными стеклами (т. 1 л.д. 96-97). Осмотренные две пары кроссовок и солнцезащитные очки признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 98) и хранятся в камере хранения вещ.док. ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 99).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» № № от ДД.ММ.ГГГГ содержащий информацию о транзакции по карте № за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на CD-R диске (т. 1 л.д. 135-140а), CD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах дела (т.1 л.д.141).

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку были получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Лыченкова В.Е. в совершении указанного преступления доказана полностью.

В ходе судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по предложенной следствием квалификации.

Суд считает, что совокупностью перечисленных доказательств виновность Лыченкова В.Е. в совершении данного преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 час. Лыченков В.Е. в магазине «Универсальный» по <адрес>А <адрес> обнаружил на полу банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего, похитил денежные средства в общей сумме 17093,25 руб., путем удаленного доступа, рассчитываясь картой потерпевшей в магазинах за приобретенные товары, причинив потерпевшей на указанную сумму ущерб, что подтверждено показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелем и письменными материалами дела.

Подсудимый действовал тайно, совершил хищение денег с банковского счета в отсутствие владельца имущества, без его ведома и согласия. Тайность (неочевидность) хищения с банковского счета подтвердила потерпевшая Потерпевший №1, показав, что потеряла карту и не могла контролировать движение денежных средств на счете карты, поскольку на даче, где она находилась, приложения на телефоне ( в т.ч. «Сбербанк онлайн») не работают из-за отсутствия интернета. О совершенном хищении денежных средств она узнала лишь на следующий день, когда зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Указанные обстоятельства не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что хищение денежных средств подсудимый совершил путем удаленного доступа, используя карту потерпевшей, рассчитываясь в магазинах за приобретенные товары.

Сумма похищенных с банковского счета денежных средств 17093,25 руб. подтверждена справкой ПАО «Сбербанк», показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

Подсудимый действовал с корыстной целью, т.е. с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей за счет чужого имущества, что подтверждается его фактическими действиями- подсудимый потратил денежные средства со счета карты потерпевшей на личные нужды, совершая покупки в магазинах.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как установлено, что общий совокупный доход семьи потерпевшей составляет 49000 рублей, у нее имеются кредитные обязательства, обязательные платежи по жилищно-коммунальным услугам. В связи с этим оснований сомневаться в том, что ущерб 17093,25 рублей является для нее значительным, не имеется. Стоимость похищенного превышает размер, установленный для определения значительности ущерба в примечании к ст. 158 УК РФ.

Приведенные в судебных прениях доводы подсудимого о необходимости переквалификации его действий с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ являются несостоятельными.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей с использованием найденной им банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров без ввода пин-кода. Работники торговых организаций участие в осуществлении операций по списанию денежных средств не принимали, поскольку обязанность идентификации держателя карты на них не возлагается, т.е. умысел подсудимого на изъятие денежных средств потерпевшей путем обмана или злоупотребления доверием не установлен.

Таким образом, способ совершения хищения, а также умысел подсудимого, направленный на хищение чужого имущества и распоряжение вырученными денежными средствами в свою пользу, свидетельствуют о том, что подсудимым совершена именно кража с банковского счета. Оснований для иной квалификации действий Лыченкова В.Е. не имеется, поскольку подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность Лыченкова В.Е. суд отмечает, что он в специализированных диспансерах города на учете не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи стабильных, последовательных, признательных показаний, участия в следственных действиях, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу и считает, что исправление Лыченкова В.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества, оно должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Любой иной более мягкий вид наказания не будет соответствовать личности подсудимого и целям назначения наказания. По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительного наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

Суд учитывает, что Лыченков В.Е. судим приговором от 27.06.2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, поэтому в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит безусловной отмене и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание надлежит Лыченкову В.Е. в исправительной колонии общего режима в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения- заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу иные документы- выписку по счету, справку по кредитной карте, ответ ПАО «Сбербанк», CD-R диск - следует хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Самсунг», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- следует оставить у потерпевшей, пару кроссовок «Meitesi», пару кроссовок «Seekf», солнцезащитные очки – хранящиеся в камере хранения ОП Куйбышевский УМВД России по <адрес> - передать осужденному Лыченкову В.Е.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 следует прекратить, в связи с отказом последней от исковых требований.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыченкова Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Лыченкову Виталию Евгеньевичу, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному делу, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, определив Лыченкову Виталию Евгеньевичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лыченкову Виталию Евгеньевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иные документы и вещественные доказательства- выписку по счету, справку по кредитной карте, ответ ПАО «Сбербанк», CD-R диск- хранить в материалах уголовного дела, вещественные доказательства- сотовый телефон марки «Самсунг» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1, пару кроссовок «Meitesi», пару кроссовок «Seekf», солнцезащитные очки – передать осужденному Лыченкову В.Е.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева

Свернуть

Судья Саруева Е.В. Дело № 22-1686

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Голевой Н.В.,

судей Ермакова Э.Н. и Кузнецова А.А.

с участием прокурора Арефьева А.О.

адвоката Фоминой А.А., представившей ордер №671 от 26.04.2023

осужденного Лыченкова Виталия Евгеньевича, участвующего с использованием системы видео-конференц-связи,

при секретаре Сударевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыченкова Виталия Евгеньевича, апелляционную жалобу адвоката Щербининой А.А. в защиту осужденного на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 января 2023 года, которым

Лыченков Виталий Евгеньевич<адрес>, судимый:

27.06.2022 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2022.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2022, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законну...

Показать ещё

...ю силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В наказание зачтено время содержания под стражей по данному приговору в период с 24.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Голевой Н.В., осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против доводов апелляционных жалоб,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Лыченков Виталий Евгеньевич осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено 18.04.2022 в период времени с 14ч.42мин. до 21 ч.00 мин в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционное представление заместителя прокурора Стачевой О.А. отозвано им же до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе адвокат Щербинина А.А. в защиту осужденного считает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что суд неверно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку имеются основания для изменения квалификации действий осужденного на ст. 159.3 УК РФ.

Полагает, что суд, отразив в приговоре смягчающие вину обстоятельства, учел их формально, не в полной мере, и назначил суровое наказание в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор суда незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на Постановлением Пленума ВС РФ от 29.11.2016, указывает, что суд должен был в приговоре дать оценку всем исследованным доказательствам.

Полагает, что суд неверно квалифицировал его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку его действия должны быть квалифицированы как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть по ч.2 ст.159.3 УК РФ, так как суд не учел, что карту он не украл, а нашел.

Просит приговор отменить, назначить новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката в его защиту заместитель прокурора Стачева О.А. просит их оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Обвинительный приговор, вопреки доводам жалобы, соответствует требованиям ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 «О судебном приговоре». В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы и оценены все исследованные доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Лыченкова Виталия Евгеньевича в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Подсудность, вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, не нарушена. Принято дело с соблюдением правил подсудности и начато рассмотрение именно тем судом, которому подсудно. Изменение судебной практики, не является основанием для направления дела в другой суд.

Признавая осужденного виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд обосновал свой вывод совокупностью исследованных непосредственно в суде представленных сторонами доказательств, анализ и оценка которых изложены в приговоре, а именно:

- признательными показаниями осужденного на предварительном следствии (оглашены в порядке ст.276 УПК РФ) о том, что он воспользовался найденной им банковской картой потерпевшей, расплачиваясь за покупки в магазинах.

Кроме признательных показаний осужденного его вина подтверждается также показаниями:

- потерпевшей в судебном заседании, из которых следует, что она потеряла банковскую карту, войдя в приложение обнаружила списание денежных средств в сумме № за покупки, которые она не совершала;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, как следует из аудиопротокола, в порядке

ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых видно, что 18.08.2022 года осужденный вернулся домой с продуктами питания (уходил только за хлебом), а затем вместе ходили в магазины, где он расплачивался за покупки банковской картой черного цвета.

Также вина подтверждается письменными доказательствами: протоколом принятия заявления потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия - магазинов, из которых усматривается, что торговые точки оборудованы терминалами расчета банковскими картами, протоколом проверки показаний подозреваемого на месте, в ходе которого осужденный показал магазин, в котором нашел банковскую карту, а затем указал магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь за них с помощью этой карты, протоколами выемки и осмотра, а также другими материалами дела, подробно приведенными в приговоре.

Суд, вопреки доводам жалобы, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им не вызывающую сомнений у судебной коллегии, надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, вопреки доводов жалобы, выводы суда о виновности осужденного, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, вопреки доводам жалоб, правильно установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для иной квалификации, в том числе на ч.2 ст.159.3 УК РФ, как указано в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Данные доводы повторяют доводы стороны защиты в судебном заседании, которым судом первой инстанции дана мотивированная оценка со ссылкой на нормы УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в Постановлении от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", и правильно отклонены судом как необоснованные, основанные на неверном толковании норм уголовного права, с чем судебная коллегия согласна, поскольку хищение денежных средств путем мошеничества, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. В данном случае это в судебном заседании судом не установлено, не установлено и судебной коллегией.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что денежные средства похищены осужденным с банковского счета потерпевшей с использованием найденной им банковской карты путем бесконтактной оплаты в торговых точках товаров без ввода пин-кода. Потерпевшая карту осужденному не передавала, о хищении узнала только через приложение, осужденный ее не вводил в заблуждение, не обманывал и ее доверием не злоупотреблял. Он действовал тайно. Правового значения факт, что карта не была похищена, а найдена осужденным, для квалификации содеянного, не имеет. Работники торговых организаций участие в осуществлении операций по списанию денежных средств не принимали, поскольку обязанность идентификации держателя карты на них не возлагается, и сообщение им, как утверждает осужденный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в прениях, о том, что карта его, не влияет на законность вынесенного приговора и квалификацию преступления. Умысел осужденного был направлен на тайное изъятие денежных средств со счета потерпевшей, а не путем обмана или злоупотребления ее доверием, как утверждает осужденный. Он осуществил этот умысел, поскольку действовал тайно в отсутствие владельца имущества, без его ведома и согласия и иных лиц, которые понимали его действия.

Квалифицирующие признаки хищения «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашли свое подтверждение. Суд в приговоре мотивировал свои выводы в этой части, с которыми судебная коллегия соглашается.

Доводы жалоб направлены на иную оценку.

При назначении наказания суд обоснованно, вопреки доводам апелляционных жалоб, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере при назначении наказания, учел, в том числе указанные в жалобах, данные о личности (в специализированных диспансерах города на учете не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, детей не имеет удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику близкого родственника), и все установленные судом смягчающие наказание обстоятельства (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений – п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мнение потерпевшей о назначении нестрогого наказания).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено, в жалобе не приведено и судебной коллегией не установлено.

Обстоятельства, отягчающих наказание, обоснованно судом не установлено, в связи с чем, назначил наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом обоснованно не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имелось, с чем также согласна судебная коллегия.

Не вызывает сомнений у судебной коллеги не применении ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно, вопреки доводам жалобы, пришел к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд обоснованно, с чем согласна судебная коллегия, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2022 и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Выводы судом мотивированы, оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному как за совершенное деяние, так и по ст.70 УК РФ, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания, как указано в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Вид и режим исправительной колонии назначен верно, правильность зачета времени содержания под стражей, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, а также иных нарушений УК или УПК РФ, как указано в жалобе осужденного, судом первой инстанции не допущено, и судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы жалоб являются необоснованными, судебной коллегией отклонены и жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 января 2023 года в отношении Лыченкова Виталия Евгеньевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке ст.401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Голева

Судьи Э.Н.Ермаков

А.А.Кузнецов

Свернуть