Лыгарев Сергей Александрович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 августа 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаст Е.А.,

потерпевшей Ахьямовой И.И.,

подсудимого Лыгарева С.А.,

его защитника - адвоката Заколодкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыгарева Сергея Александровича, <данные изъяты> задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 14.02.2021, 16.02.2021 освобожденного из-под стражи, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Лыгарев С.А. совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Лыгарева С.А., находящегося у магазина «Курико» по адресу: г. <адрес>, обнаружившего лежащую на земле банковскую карту № №, привязанному к счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа – Банк» на имя А. по адресу: г. <адрес>, возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств А., находящихся на указанном счете.

Реализуя задуманное, Лыгарев подобрал данную карту и в этот же день не позднее 20:31 час. проследовал в магазин «Кировский» по адресу: г. <адрес>, где бесконтактным способом в 20:31 час. оплатил товар вышеуказанной картой на сумму 548 руб., тем самым ...

...тайно и с корыстной целью похитил денежные средства со счета А. на указанную сумму.

В продолжение реализации своего преступного умысла, Лыгарев в этот же день проследовал в торговый павильон «Продукты» по адресу: г. <адрес>, где аналогичным способом с помощью банковской карты А. в 20:33 час. оплатил товар на сумму 920 руб., тем самым тайно и с корыстной целью похитил денежные средства со счета Ахьямовой на указанную сумму.

Далее Лыгарев в этот же день проследовал в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. <адрес>, где аналогичным способом с помощью банковской карты А. в 21:33 час. и 21:35 час. оплатил товар на суммы 923 руб. 61 коп., 285 руб. 69 коп. соответственно, тем самым тайно и с корыстной целью похитил денежные средства со счета А. на указанную сумму.

Далее Лыгарев в этот же день проследовал в магазин «Монетка» по адресу: г. <адрес>, где аналогичным способом с помощью банковской карты А. в 21:42 час., 21:46 и 21:47 час. оплатил товар на суммы 718 руб. 36 коп., 937 руб. 83 коп., 689 руб. 81 коп. соответственно, тем самым тайно и с корыстной целью похитил денежные средства со счета А. на указанную сумму.

Далее Лыгарев в этот же день проследовал в магазин «Магнит» по адресу: г. <адрес>, где аналогичным способом с помощью банковской карты А. в 22:08:06 час., 22:08:57 час., 22:09 час. оплатил товар на суммы 913 руб. 28 коп., 958 руб. 88 коп., 187 руб. 71 коп. соответственно, тем самым тайно и с корыстной целью похитил денежные средства со счета А. на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Лыгарев причинил А. материальный ущерб на общую сумму 7083 руб. 17 коп., похитив денежные средства с ее банковского счета.

Подсудимый Лыгарев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он около магазина Курико нашел чужую банковскую карту, после этого он пошел по магазинам и расплачивался в них указанной банковской картой бесконтактным способом. С размером причиненного ущерба согласен.

Аналогичные сведения Лыгарев С.А. сообщил в своей явке с повинной (л.д. 105-106).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А.. суду показала, что на ее имя открыта банковская карта АО «Альфа – Банк». В 17:30 час. 11.02.2021, находясь в магазине «Курико» по адресу: г<адрес>, она не обнаружила при себе своей банковской карты, но не придала данному факту значения, так как подумала, что карта осталась на работе. На следующий день, зайдя в мобильное приложение «Альфа – Банк», она обнаружила, что ее картой ДД.ММ.ГГГГ были оплачены товары в магазинах «Курико», «Магнит», «Красное и белое», «Кировский», «Монетка» на общую сумму 7 083 руб. 17 коп., в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию.

В своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ Ахьямова И.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с ее счета денежные средства в сумме 7 083 руб. 17 коп., (л.д. 16).

Согласно ответу из АО «Альфа – Банк» банковский счет АО «Альфа – Банк» №, привязанный к банковской карте № открыт в отделении «Владивосток – Приморский» по адресу: г. <адрес>, на имя А.., (л.д. 40-42).

Осмотрена выписка по счету АО «Альфа – Банк» Ахьямовой И.И. за ДД.ММ.ГГГГ, установлены расходные операции по ее карте № № (время московское): в 18:31 час. в магазине «Кировский» на сумму 548 руб.; в 18:31 час. – в магазине «ИП Перминова» на сумму 920 руб.; в 19:33 час., в 19:35 час., – в магазине «Красное и Белое» на суммы 923 руб. 61 коп., 285 руб. 69 коп.; в 19:42 час., 19:46 час., в 19:47 час. в магазине «Монетка» на суммы 718 руб. 36 коп., 937 руб. 83 коп., 689 руб. 81 коп.; в 20:08:06 час., 20:08:57 час., 20:09 час. в магазине «Магнит» на суммы 913 руб. 28 коп., 958 руб. 88 коп., 187 руб. 71 коп. Осмотрены также скрин – шоты из личного кабинета Ахьямовой И.И., установленного в мобильном приложении АО «Альфа – Банк», содержащие аналогичные сведения, что и выписка по счету Ахьямовой за 11.02.2021, (л.д. 57-70).

Осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях магазина «Кировский» и «Красное и Белое» по адресам: г. <адрес> и <адрес> соответственно. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что Лыгарев С.А., находясь в кассовых зонах указанных магазинов ДД.ММ.ГГГГ совершает покупки с помощью банковской карты, (л.д. 57-70).

Выписка по счету, скрин – шоты, диски с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела на основании соответствующего постановления.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что Лыгарев ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего А. в сумме 7 083 руб. 17 коп.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям потерпевшей и признательным показаниям подсудимого, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступлений и причастность к этим обстоятельствам Лыгарева С.А., не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого и самооговора.

Показания потерпевшей и подсудимого не противоречивы и взаимодополняемы, согласуются с протоколами следственных и процессуальных действий и дополняются ими.

Оснований для признания каких-либо вышеприведенных доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Размер похищенных денежных средств установлен на основании выписки со счета.

Принимая во внимание изложенное, действия подсудимого Лыгарева суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Лыгарев вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни и воспитания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Лыгарев вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно.

Кроме того, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: имеет на иждивении детей;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, причем сверх суммы похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений;

Суд также учитывает иные смягчающие наказания обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ): положительные характеристики, отсутствие судимостей, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд также учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких, оказанием своим близким посильной и материальной помощи, потерпевшая на строгом наказании не настаивала, приняла извинения от подсудимого.

Оснований для освобождения Лыгарева от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Лыгарев совершил корыстное преступление против собственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Лыгареву реального наказания.

Лыгарев совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является тяжким преступлением. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, суд, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающей степень общественной опасности, при которой возможно назначение Лыгареву более мягкого вида наказания, чем предусмотренного в санкции части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, так как такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к Лыгареву положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как подсудимому назначается менее строгое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лыгарева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 05 %.

Меру пресечения Лыгареву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть Лыгареву С.А. в срок наказания время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в период: с 14.02.2021 по 16.02.2021.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Взыскать с Лыгарева Сергея Александровича в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов по уголовному делу в размере 8 625 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин