Лыгина Антонина Витальевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 22 марта 2021 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08 часов 00 <данные изъяты> Отчество минут, по адресу г.о. Химки, ул. Кудрявцева, <адрес>, ФИО1 <данные изъяты> Отчество нанесла гражданину ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № 100 от <дата> у ФИО3 установлены следующие телесные повреждения: ссадина в правой лобно-височной области головы.

Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от <дата> расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и изложенные обстоятельства не отрицала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении де...

...ла об административном правонарушении без его участия.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями, заключением эксперта № 100 от <дата> г. и другими материалами дела.

Представленные сотрудниками полиции доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, что признано обстоятельством смягчающим административную ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки) <№ обезличен> номер счета получателя платежа 40<№ обезличен> БИК <№ обезличен> КБК 11<№ обезличен> <№ обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со получения копии постановления.

Судья М.Н. Нуждина