Лыго Василий Леонидович

Дело № 2-1158/2023

74RS0031-01-2023-000664-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к Мурзакаеву Азату Фанилевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Мурзакаеву А.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 106 173, 14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17 марта 2022 года по адресу: <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Водитель Мурзакаев А.Ф. управляющий автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил п. <данные изъяты> ПДД Российской Федерации, что привело к дорожно- транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о несчастном случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 106 173,14 рубл...

...ей.

На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.4-5).

Определением суда от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен Лыго В.Л. (л.д.49).

Протокольным определением суда от 29 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены МП МИС, Аргимбаева Ж.К. (л.д.77).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 79)

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора МП «МИС», Лыго В.Л., Аркимбаева Ж.К. в судебное заседание не явились, извещены должным образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались (л.д. 78,80,86).

Ответчик Мурзакаев А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Мурзакаеву А.Ф. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Мурзакаев А.Ф. в судебном заседании пояснил, что добровольно без принуждения признал исковые требования, о чем также имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Мурзакаеву А.Ф. разъяснены и понятны.

Вместе с тем, основанием настоящего иска явился факт причинения ущерба истцу, вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Мурзакаевым А.Ф., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО ГСК «Югория» к Мурзакаеву А.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 106 173, 14 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Мурзакаевым Азатом Фанилевичем и удовлетворить исковые требования АО ГСК «Югория» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с Мурзакаева Азата Фанилевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества Группа Страховых Компаний «Югория» (ИНН/ОГРН <номер обезличен>) сумму убытков в размере 106 173 (сто шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 323 (три тысячи триста двадцать три) рубля, всего 109 496 (сто девять тысяч четыреста девяноста шесть) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: