Лыкашев Алексей Владимирович

Дело № 1-66/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 07 апреля 2022 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

потерпевшей А.,

подсудимого Лыкашева А.В.,

защитника - адвоката Котенкова Л.А., предоставившего удостоверение №.. от … г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лыкашева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыкашев А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

.., в период времени с.. часов Лыкашев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что его преступными действиями будет причинен имущественный вред, находясь на садовом участке, расположенного в 50 м. от дома №.. , решил поджечь хозяйственную постройку, стоящую на территории указанного садового участка, принадлежащую П.

Реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога,.. , в период времени с.. часов Лыкашев А.В., действуя умышленно, незаконно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой как источником зажигания, поджог лежащую возле садовой хозяйственной постройки картонную коробку, инициировав таким образом возгорание садовой хозяйственной постройки от и...

...сточника открытого огня. Из заключения эксперта №.. следует, что непосредственной причиной пожара явилось возгорание горючих материалов от постороннего (принесенного извне) источника зажигания. В результате пожара, возникшего от умышленных действий Лыкашева А.В., были уничтожены: хозяйственная постройка (сарай), беседка, ограждение, рыночная стоимость восстановительных работ составила.. руб., а также садовый хозяйственный инвентарь, на сумму.. руб., а именно:

-три металлические тяпки с деревянным черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт., на сумму.. руб.; -одну совковую лопату с деревянным черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт.; -две щитовых лопаты с деревянным черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; -двое металлических вил с деревянным черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму … руб., -одни металлические грабли с деревянным черенком, стоимостью … руб. за 1 шт.; -один металлический плоскорез, стоимостью … руб. за 1 шт.; -два металлических совка, стоимостью … руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; -один металлический скребок, стоимостью … руб. за 1 шт., -три ведра оцинкованных (10л.), стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму … руб.; -четыре ведра пластик (12л.), стоимостью … руб. за 1 шт. на сумму … руб.; -одну лейку пластик (12л.), стоимостью.. руб. за 1 шт. ; -21 метр укрывного материала «Акрил», стоимостью.. руб./м. на сумму … руб.; -14 метров пленки укрывной, стоимостью.. руб. /м. на сумму … руб.;-один бак оцинкованный (20л.), стоимостью.. руб. за 1 шт.; -два ящика оцинкованных размером 0,50х0,80х0,30м., стоимостью.. руб. за 1 шт., на сумму.. руб.; -одну пластиковую емкость с насосом для опрыскивания (2л), стоимостью.. руб. за 1 шт.; -одну флягу пластик (15л.), стоимостью.. руб. за 1 шт.; -один топор малый, стоимостью.. руб. за 1 шт.;-две ножовки с полотном размером 40-60 см., стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; -одну ручную малую литовку, стоимостью.. руб. за 1 шт., причинив значительный материальный ущерб П. на общую сумму.. руб.

Кроме того, Лыкашев А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

.., в период времени с.. часов Лыкашев А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, зная, что его преступными действиями будет причинен имущественный вред, находясь на садовом участке, расположенном в 50 м. от дома №.. , решил поджечь хозяйственную постройку, стоящую на территории указанного садового участка, принадлежащую А.

Реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога,.. , в период времени с.. часов Лыкашев А.В., действуя умышленно, незаконно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись имеющейся у него при себе зажигалкой как источником зажигания, поджог лежащую возле садовой хозяйственной постройки картонную коробку, инициировав таким образом возгорание садовой хозяйственной постройки от источника открытого огня. Из заключения эксперта №.. следует, что непосредственной причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в установленной зоне очага пожара от постороннего (привнесенного извне) источника зажигания (источника открытого огня или другого подобного по мощности источника зажигания). В результате пожара, возникшего от умышленных действий Лыкашева А.В., была уничтожена: хозяйственная постройка (сарай),рыночная стоимость восстановительных работ составила.. руб., а также садовый хозяйственный инвентарь, на сумму.. руб., а именно: - две металлических штыковых лопаты на деревянном черенке, стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; - одну металлическую подборную лопату на деревянном черенке, стоимостью.. руб. за 1 шт.; - одну металлическую литовку малую с черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт.; - один топор малый, стоимостью.. руб. за 1 шт.;- один топор большой, стоимостью.. руб. за 1 шт.; - один секатор садовый, стоимостью.. руб. за 1 шт.;- одни металлические вилы с деревянным черенком, стоимостью.. руб. за 1 шт.; - две металлические тяпки с деревянными черенками, стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; - одну пластиковую ёмкость для опрыскивания с пневмонасосом (2,5л), стоимостью.. руб. за 1 шт.;- одну лейку пластиковую (5л), стоимостью.. руб. за 1 шт.;- одно ведро металлическое (8л.), стоимостью.. руб. за 1 шт.; - три ведра пластиковых (10л), стоимостью.. руб. за 1 шт. на сумму.. руб.; - 5 кг. гвоздей (на 100), стоимостью.. руб./кг. на сумму.. руб., причинив значительный материальный ущерб А. на общую сумму … руб.

Лыкашев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Лыкашев А.В. в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевшиене возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Лыкашев А.В. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лыкашева А.В.суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, наличие …

Обстоятельства отягчающие наказание - нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей П. был заявлен гражданский иск на сумму.. руб. (т.1л.д.138), в котором потерпевшая просит взыскать в ее пользу с Лыкашева А.В. указанную сумму, потерпевшей А. был заявлен гражданский иск на сумму.. руб. (т.1л.д.156), в котором потерпевшая просит взыскать в ее пользу с Лыкашева А.В. указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Лыкашев А.В. исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Защита поддерживает мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Лыкашева А.В. в пользу потерпевшей П. сумму ущерба в размере … руб., в пользу потерпевшей А. сумму ущерба в размере.. руб.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыкашева А.В.,.. года рождения,виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы,предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лыкашеву А.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: джинсы мужские голубого цвета, куртка мужская синего цвета, шапка трикотажная черного цвета - признать возвращенными законному владельцу Лыкашеву А.В.

Взыскать с Лыкашева А.В.,.. года рождения, в пользу П. сумму в возмещение ущерба в размере …

Взыскать с Лыкашева А.В.,.. года рождения, в пользу А. сумму в возмещение ущерба в размере …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Дело №

УИД №RS0№-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда <адрес> Быкова Н.И., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении ФИО4, … года рождения, уроженца гор... … области, зарегистрированного и проживающего по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д. …, корпус …, кв. …, работающего … - …, гражданина РФ, …, имеющего …,

УСТАНОВИЛ:

… года в … час … минут ФИО4 находился по адресу … область, … район, пгт. …, ул. …, в подъезде дома … громко выражался грубой нецензурной бранью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФобАП.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, дополнительно пояснил суду, что в защите не нуждается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушенииО/У ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу ФИО2 в суд не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается данными протокола об административном правонарушении … № … от … г., рапортом О/У ОУР Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … г., заявлением и объяснением ФИО3, протоколом № … об административном задержании ФИО4 от … г. в … часа … минут, прекращено … года в … час. … мин.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства...

... собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяния в содеянном, наличие четверых детей.

Отягчающиеобстоятельства- нет.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 (… года рождения, уроженца гор…., паспорт … № …, выдан … года …) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) ИНН …, р/сч. … отделение Кемерово <адрес> БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Быкова Н.И.