Лыков Игорь Леонидович

УИД: 18RS0001-02-2021-000634-52

Дело № 2-1451/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лыкову И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Лыкову И.Л. о расторжении кредитного договора № от 28.05.2016, заключенного с Лыковой А.Л., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021 включительно в размере 69205,11 руб., в том числе основной долг – 40488,59 руб., проценты – 28716,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Лыкова А.Л. 28.05.2016 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 106370 руб. под 20,9% годовых на срок по 28.05.2018. В соответствии с кредитным договором № от 28.05.2016 кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Однако, начиная с 30.10.2017 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 23.10.2017 заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Лыков И.Л. (брат). Согласно расчет...

...у, по состоянию на 19.02.2021 включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 69205,11 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31.10.2017 по 19.02.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что ответчиком после предъявления иска была погашена задолженность по кредитному договору, однако, расходы по уплате государственной пошлины возмещены не были, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по нему не поддержал, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Лыков И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.05.2016 подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита» Лыкова А.Л. предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования).

Согласно Индивидуальных условий кредитования от 28.05.2016, заемщик просил предоставить кредит в размере 106370 руб. под 20,90% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора определено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальный условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора Лыкова А.Л. просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5460,67 руб.

Денежные средства в размере 106370 руб. зачислены на счет Лыковой А.Л.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Следовательно, 28.05.2016 между ПАО Сбербанк и Лыковой А.Л. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на указанных выше условиях.

Лыкова А.Л. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ею не были оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ Лыкова А.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что заемщик Лыкова А.Л. взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнять перестала в связи со смертью.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

22.03.2018 Лыков И.Л. обратился к нотариусу г. Ижевска Сундуковой О.П. с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти его сестры Лыковой А.Л.

17.01.2019 нотариусом г. Ижевска Сундуковой О.П. Лыкову И.Л. выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

- на ? долю жилого дома, площадью 20,0 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №), по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества 73411,80 руб.;

- на 1/8 долю жилого дома площадью 20,0 кв.м., кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный №), по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанного имущества 36705,90 руб.;

- на недополученную заработную плату в сумме 29158,41 руб.,

- на ? долю прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение №, номер счета: № (ранее счет 1/114).

Приняв наследство после смерти Лыковой А.Л., ответчик Лыков И.Л., в силу положений ст. 1175 ГК РФ, принял и долги наследодателя.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021 включительно в размере 69205,11 руб., в том числе основной долг – 40488,59 руб., проценты – 28716,52 руб.

Ответчиком Лыковым И.Л. на счет истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.05.2016 внесены денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается заявлением истца, а также представленными справками о задолженностях заемщика от 19.02.2021, 16.04.2021, 19.04.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.04.2021.

Принимая во внимание, что истцом доказательств наличия просроченной задолженности на момент рассмотрения дела не представлено требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2276,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Лыкову И. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Взыскать Лыкова И. Л. в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2276,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н. Рябов