Лыков Юрий Олегович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 июля 2013 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Кузнецовой Л.А., при секретаре Хороших Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Климовой А.Н., подсудимого Лыкова Ю.О., защитника адвоката Аполь Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-233/2013 в отношении Лыкова Ю.О., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лыков Ю.О. совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, Лыков Ю.О., находясь около здания, расположенного по <адрес>, увидел ранее ему незнакомого <данные изъяты>. У Лыкова Ю.О. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни у <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, Лыков Ю.О. схватил <данные изъяты> за куртку в области груди и потащил его в помещение, расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес>, где завел <данные изъяты> в открытый медицинский кабинет, тем самым незаконно проник в указанное помещение. Незаконно проникнув в указанное помещение, Лыков Ю.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, стал требовать у <данные изъяты> денежные средства, на что <данные изъяты> ответил отказом. После чего Лыков Ю.О. с целью сломления сопротивления <данные изъяты>. нанес один удар кулаком по голове в область виска <данные изъяты>., применив тем самым в <данные изъяты>. насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль, и продолжая требовать от <данные изъяты>. передачи какого-либо ценного имущества. Испугавшись дальнейших физических действий Лыкова Ю.О., <данные изъяты>. достал из кошелька принадлежащие ему деньги в сумме 2 000 рублей, купюрами в количестве 2 штук достоинством 1 000 рублей каждая, и передал их Лыкову Ю.О. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Лыков Ю.О. стал требовать от <данные изъяты> передачи иного ценного имущества. Получив...

Показать ещё

... отказ от <данные изъяты>., Лыков Ю.О. потребовал открыть двери, находящихся в помещении кабинетов, на что <данные изъяты>. пояснил, что ключей от дверей у него нет. Лыков Ю.О., с целью достижения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, нанес один удар ногой по двери кабинет <данные изъяты>», закрытой на ключ, повредив тем самым брусок двери, отчего дверь открылась, и незаконно проник в данный кабинет, где стал искать ценное имущество. Воспользовавшись тем, что Лыков Ю.О., не обращает на него внимания, <данные изъяты> выбежал из помещения и закрыл снаружи двери помещения на ключ, оставив внутри Лыкова Ю.О. Не обнаружив каких-либо ценных предметов в кабинете <данные изъяты> Лыков Ю.О., не останавливаясь на достигнутом и не прекращая своих преступных действий, подошел к двери кабинета <данные изъяты> и стал наносить удары ногой по нижней части двери, от чего в полотне нижней части двери образовалось отверстие, через которое Лыков Ю.О. незаконно проник в кабинет. Обыскав с целью хищения ценных предметов, кабинет, Лыков Ю.О. ничего не найдя, вышел из кабинета и вновь зашел в медицинский кабинет, где увидел медицинский халат, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, Лыков Ю.О. снял с себя куртку и надел указанный медицинский халат, принадлежащий <данные изъяты>. стоимостью 1 000 рублей, тем самым похитив его у <данные изъяты>. Распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 3 000 рублей Лыков Ю.О. не смог, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Лыков Ю.О. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым при проведении предварительного слушания по делу. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Лыковым Ю.О. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лыков Ю.О. на учете у психиатра в ИОПНД не состоит (л.д. 89). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лыкова Ю.О. по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Лыкову Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности подсудимого. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание Лыкова Ю.О. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему <данные изъяты>., состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы, месту жительства, предыдущему месту учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что в настоящее время Лыков Ю.О. работает, занимается воспитанием своего малолетнего сына. Также суд принимает во внимание и мнение потерпевшего <данные изъяты>. не настаивавшего на назначении строгого наказания подсудимому Лыкову Ю.О., пояснив, что он с ним помирился, а также принесение Лыковым Ю.О. извинений потерпевшему <данные изъяты>. в судебном заседании.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Лыкова Ю.О., и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Лыкову Ю.О. наказание в виде лишения свободы.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому исправиться, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого Лыков Ю.О. должен своим поведением доказать исправление. По мнению суда, направление Лыкова Ю.О в места лишения свободы, для реального отбывания наказания в виде лишения свободы, может отрицательно отразиться на условиях жизни семьи Лыкова Ю.О., поскольку он работает, имеет малолетнего сына, занимается его воспитанием и оказывает материальную помощь ребенку. Наряду с этим, данные о личности Лыкова Ю.О., в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, по мнению суда свидетельствуют о возможности достижения его исправления без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Лыкова Ю.О., данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ является неоконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания за указанное преступление, руководствуется правилами ст. 66 ч. 3 УК РФ, в соответствии с требованиями которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Лыкову Ю.О., поскольку усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лыкова Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лыкову Ю.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Лыкова Ю.О. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства и места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику.

Срок наказания осужденному Лыкову Ю.О. исчислять со дня провозглашения приговора со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Лыкову Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 2 000 рублей, медицинский халат, переданные на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лыков Ю.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Кузнецова

Свернуть