Лылов Илья Александрович

УИД №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 16 мая 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Шариповой О.Н., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Широкова Н.С., защитников адвокатов – Губиной О.В., представившей удостоверение № 2160 и ордер № 043177 от 15.05.2019, Шпигель М.В., представившего удостоверение № 3794 и ордер № 065584 от 16.05.2019, подсудимого Лылова И.А., защитника адвоката –Болдыревой Т.А., представившей удостоверение № 508 и ордер № 072419 от 15.05.2019, при секретаре Прокопьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-88/2018 в отношении

ШИРОКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЛЫЛОВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Широков Н.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Лылов И.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вышеуказанные преступления Широковым Н.С. и Лыловым И.А. были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00, ДД.ММ.ГГГГ по 05:00, ДД.ММ.ГГГГ, у Широкова Н.С., а также двух других несовершеннолетних лиц, материалы дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и способствующего соверше...

...нию преступления, находящихся возле дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на угон припаркованного возле указанного дома автомобиля марки <данные изъяты>, то есть на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1

После этого, реализуя указанный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Широков Н.С., и два других несовершеннолетних лица, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, разработали преступный план и распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которому, Широков Н.С. при помощи имеющегося у него шнурка, должен был открыть водительскую дверь автомобиля и завести двигатель автомобиля, а два других несовершеннолетних лица в это время должны были наблюдать за обстановкой на месте преступления и в случае обнаружения третьими лицами факта совершения преступных действий сообщить об этом Широкову Н.С.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Широков Н.С. при помощи, имеющегося у него шнурка открыл водительскую дверь и сел на место водителя в указанный автомобиль, другое несовершеннолетнее лицо сел на переднее пассажирское сиденье, а другое несовершеннолетнее лицо село на заднее сиденье. В замке зажигания автомобиля они обнаружили ключ от автомобиля. После этого, Широков Н.С. и два других несовершеннолетних лица, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подсоединив обнаруженную в салоне указанного автомобиля аккумуляторную батарею, при помощи физической силы откатили автомобиль от места парковки на расстояние не менее 10 м, при этом другое несовершеннолетнее лицо оказывал физическое воздействие на заднюю часть автомобиля, в то время как другое несовершеннолетнее лицо и Широков Н.С., поочередно оказывали физическое воздействие на автомобиль по ходу движения транспортного средства, и определяли направление его движения при помощи регулировки рулевого колеса, с целью запуска двигателя автомобиля.

Во время движения другое несовершеннолетнее лицо, находясь на водительском сидении автомобиля, запустил двигатель транспортного средства имеющимся в замке зажигания ключом зажигания, Широков Н.С. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а другое несовершеннолетнее лицо сел на заднее сиденье автомобиля. После чего, они на указанном транспортном средстве скрылись с места происшествия, направившись за Лыловым Л.А., который ожидал их возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Встретившись с Лыловым И.А. по указанному адресу, Широков Н.С. и два других несовершеннолетних лица сообщили Лылову И.А., что транспортное средство, на которым они приехали, угнали и предложили ему поехать с ними, на что Лылов И.А. ответил согласием.

После чего, в период времени с 21:00, ДД.ММ.ГГГГ по 05:00, ДД.ММ.ГГГГ, у Лылова И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя и способствующего совершению преступления, находящегося в салоне указанного автомобиля, на покрытой льдом акватории Сысертского пруда, возник преступный умысел, направленный на угон автомобиля марки <данные изъяты>, то есть на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, без цели его хищения.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Лылов И.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в составе группы лиц, совместно и согласованно с Широковым Н.С. и двумя другими несовершеннолетними лицами, во исполнение своего ранее возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели его хищения, сел за руль указанного транспортного средства, и поехал на нем, завладев им неправомерно и тем самым присоединившись к неправомерным действиям Широкова Н.С. и двух других несовершеннолетних лиц.

Тем самым, Широков Н.С. и Лылов И.А., не имея законных прав владения и пользования, неправомерно завладели автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, то есть совершили угон.

После указанных действий, в указанный период времени, Широков Н.С., управляя указанным транспортным средством, находясь на льду акватории Сысертского пруда, допустил столкновение с деревом, расположенном на расстоянии около 700 м от автодороги <адрес> повредив указанный автомобиль, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 80 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Широков Н.С. свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также подсудимый Лылов И.А. свою вину в предъявленном обвинении по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержали ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитником. Также суду пояснили, что признают сумму ущерба в размере 80 000 рублей.

При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Широкова Н.С. и Лылова И.А. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитники не возражали относительно заявленного подсудимыми Широковым Н.С. и Лыловым И.А. ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, суду пояснил, что подсудимые принесли ему извинения, но ущерб материальный не возмещали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступления, в котором обвиняются подсудимые, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Широкова Н.С. и Лылова И.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Широков Н.С. и Лылов И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимых в содеянном доказанной и считает, что действия Широкова Н.С. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, а действия Лылова И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Широков Н.С. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Широкова Н.С. суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, состояние его здоровья, возвращение автомобиля, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшему.

Подсудимый Лылов И.А. ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании не вызвал сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Лылова И.А., суд учитывает признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, состояние его здоровья, принятие иных мер к заглаживанию вреда – принесение извинений потерпевшему, возвращение автомобиля, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Широкова Н.С. и Лылова И.А., в силу положений, изложенных в ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, у каждого является совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая повышенную общественную опасность совершенного Широковым Н.С. и Лыловым И.А. преступления против собственности, а также личности каждого из подсудимых, данные о которых приведены в приговоре выше. Сами Широков Н.С. и Лылов И.А., в судебном заседании пояснили, что состояние алкогольного опьянения и стало причиной совершения ими преступления.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимых Широкова Н.С. и Лылова И.А., роли каждого, обстоятельств совершения ими преступления, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, свидетельствующих об осознании ими своей вины и раскаянии, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Лылову И.А. наказания в виде штрафа в размере, соразмерном содеянному, а Широкову Н.С в виде лишения свободы.

При этом, окончательное наказание Широкову Н.С. следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, поскольку настоящее преступление совершено Широковым Н.С. до вынесения приговора Сысертским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, в данном случае у обоих подсудимых судом не применяются, поскольку у каждого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Широкова Н.С. и Лылова И.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Положения ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым не применять, учитывая характер, преступления и мотивы каждого их подсудимых.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением, как во время, так и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК Российской Федерации у каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Равно как и не имеется оснований, с учетом данных о личности Широкова Н.С, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условной меры наказания, ст. 53.1 УК Российской Федерации – принудительных работ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, поскольку ранее в 2018 году к Широкову также были применены принудительные меры воспитательного характера сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые должных результатов не принесли, через непродолжительное время он вновь совершает преступления, в настоящее время он сужден по другому приговору к реальному наказанию.

Широков Н.С. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения суд определяет согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденных взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора суда в отношении Широкова Н.С. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания время, нахождения под стражей Широкова Н.С. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Лылову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЫЛОВА ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить Лылову И.А., что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

ШИРОКОВА ФИО21, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Широкову Н.С. наказание в виде 7 (СЕМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ШИРОКОВУ ФИО22 изменить на заключение под стражу. Взять ШИРОКОВА Н.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ШИРОКОВУ Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ШИРОКОВУ Н.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Лылову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Расходы по вознаграждению адвокатов Ибрагимова М.Г. и Жицкого В.А., участвовавших в качестве защитников Широкова Н.С. и Лылова И.А. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Сысертского районного суда Шадрина И.И.