Лымарь Анна Александровна

Дело №2-105/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Короча 13 марта 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Шляховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивошиной Т.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Ивошину А.А., Ивошину Д.А., Лымарь А.А., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Ивошиной Т.В. и Афанасовским сельским советом в лице главы администрации Клепикова М.А. заключен договор на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан, согласно которому Ивошиной Т.В. и ее семье в составе четырех человек безвозмездно передана <данные изъяты> квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <адрес>.

Истица не может произвести государственную регистрацию права на данную квартиру ввиду того, что договор на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в нем не указаны все члены семьи Ивошиной Т.В., а также, имеются расхождения в площади переданной квартиры на момент ее передачи данным технического паспорта.

Дело инициировано иском Ивошиной Т.В., в котором заявлено требование о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части заявле...

...нных исковых требований производство по делу прекращено на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ.

Истица Ивошина Т.В. и ее представитель Литвинов В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, в суд представили заявление, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчики Ивошин А.А., Ивошин Д.А., Лымарь А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, в суд представили письменные заявления, в которых заявленные требования Ивошиной Т.В. признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков - администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, в суд представили письменные заявления, в которых заявленные требования Ивошиной Т.В. признали, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истицы признали добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ивошиной Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт заключения договора на передачу (продажу) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между Ивошиной Т.В. и Афанасовским сельским советом (л.д. 8-9), согласно которому Ивошиной Т.В. и ее семье в составе четырех человек безвозмездно передана <данные изъяты> квартира, находящаяся в <адрес>, которая, согласно данным технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, расположена по адресу: <адрес> (л.д.18), отсутствие правопритязаний других членов семьи на данную квартиру, на основании статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", является основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд считает представленные истицей доказательства допустимыми, относимыми и достоверными и в совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд

решил:

Иск Ивошиной Т.В. к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, Ивошину А.А., Ивошину Д.А., Лымарь А. А., администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Ивошиной Т.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2017 года.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заикина П.П.,

при секретаре Белоусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивошиной ФИО9 к администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «<адрес>» о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании права собственности на квартиру

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Ивошиной Т.В. и Афанасовским сельским советом заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Ивошинай Т.В. в составе семьи 4 человек приобрела в собственность трехкомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В связи с имеющимися нарушениями требований закона при составлении названного договора истица лишена возможности произвести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимого имущества.

Ивошина Т.В. инициировала обращением в суд с иском, в котором просит признать договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ивошиной Т.В. и Афанасовским сельским советом, недействительным в части не включения в его содержание всех членов семьи, которым, наряду с ней передана в собственность квартира: супруга Ивошина А.А., детей: Ивошина Д.А., Ивошиной А.А., считать, что квартира по договору договор на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ передана в долевую собственность Ивошину А.А., Ивошину Д.А., Ивошиной А.А., а также счи...

...тать недействительным упомянутый договор в части указания в нем общей площади передаваемой квартиры <данные изъяты> кв. м. и признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, его представитель в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Разбирательство дела было отложено на 9 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и его представитель вторично в судебное заседание не явились, о причине своей неявки суду не сообщили, о дне, месте и времени слушания дела были уведомлены заблаговременно надлежащим образом. С заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ивошиной Тамары Витальевны к администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «<адрес>» о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании права собственности на квартиру, подлежит оставлению без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд истца. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ивошиной Тамары Витальевны к администрации Афанасовского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании недействительным в части договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.

Судья (подпись).

<данные изъяты>