Лёшина Валентина Алексеевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 04 апреля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Лыбова А.Г.,

подсудимой Лёшиной В.А.,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 240 от 25 марта 2019 года,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лёшиной В.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лёшина В.А. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Лёшина В.А. в период времени с 01.11.2018 по 30.11.2018, более точная дата следствием не установлена, находясь на ул. Калинина г.Кузнецка Пензенской области в районе рынка №1, у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе следовые количества светлого среднедистилярного нефтепродукта, объемом не менее 1,5 литров, не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-13 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой и стала хранить указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома по вышеуказанному адресу, используя для личных нужд.

30.01.2019, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь у себя в жилище па адресу: <адрес>, Лёшина В.А., из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства ...

Показать ещё

...и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 часть вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материла, емкостью 1,0 литров, без этикетки, объемом не менее 460 см3, содержащей в своем составе следовые количества светлого среднедистилярного нефтепродукта, то есть не соответствующую требования ГОСТ 12712-13 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лёшина В.А. свою вину признала полностью и пояснила суду, что в один из дней ноября 2018 года, в районе центрального рынка № 1 на ул. Калинина г. Кузнецка Пензенской области, у незнакомого мужчины она приобрела пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1,5 литра за 150 рублей, которую использовала в личных медицинских целях. В январе 2019 года большее количество спирта она израсходовала, а остальную часть, около 500 грамм спирта, перелила в пустую пластиковую бутылку емкостью 1,0 литра и разбавила водой. 30.01.2019, в обеденное время к ней в дом зашел наглядно знакомый мужчина – ФИО1, который попросил продать ему спиртосодержащую жидкость для личного употребления. Осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья, она продала ФИО1 примерно 0,5 л. за 100 рублей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, суд находит ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 25.02.2019, следует, что «…30.01.2019 в период времени примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он пришел к Лешиной В.А. домой и попросил ее продать спиртное для личного употребления. Она согласилась, он передал ей деньги в сумме 100 рублей, после чего она передала ему пластиковую бутылку без этикетки объёмом примерно 1 литр, в которой находилась спиртосодержащая жидкость в количестве примерно 500 грамм, т.к. бутылка была заполнена наполовину. Когда он выходил из подъезда, к нему подошел участковый уполномоченный полиции ФИО2, который предъявил свое служебное удостоверение и спросил, что находится в бутылке и где он ее взял. Он (ФИО1) пояснил, что в бутылке находится спиртосодержащая жидкость, которую он купил за 100 рублей у Лёшиной В.А., которая проживает по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия с его участием, с применением фотографирования, изъял и опечатал бутылку со спиртосодержащей жидкостью. После составления протокола осмотра он с ним ознакомился и расписался. По данному факту сотрудник полиции отобрал у него объяснение. (л.д. 40-43)

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия 25.02.2019, следует, что «…что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Кузнецку. В его должностные обязанности входит профилактика, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также другие обязанности, согласно должностному регламенту. 30.01.2019, в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, он находился на службе на административном участке возле дома № 152 по улице Белинского г.Кузнецка, где сотрудники ОМВД России по г.Кузнецку проводили профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости непромышленного производства. Возле данного дома он заметил идущего со стороны подъезда указанного дома мужчину– ФИО1, который в руках нес пластиковую бутылку емкостью примерно 1 литр без этикетки, наполовину заполненную прозрачной жидкостью. Он поинтересовался у ФИО1, что находится в бутылке, на что тот пояснил, что в бутылке находится спирт, который он приобрел для личного употребления за 100 рублей у Лёшиной В.А., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал указанную бутылку с жидкостью, которая была изъята, упакована и опечатана. При этом применялась фотофиксация. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 был ознакомлен. После чего по данному факту у него было отобрано объяснение. Затем он (ФИО2) провел осмотр жилища Лешиной В.А. по вышеуказанному адресу, в ходе которого спиртосодержащей продукции и денежных средств обнаружено и изъято не было. Лёшина В.А. пояснила, что хранила бутылку со спиртом в столе в кухне квартиры. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Лёшина ознакомилась и в нем расписалась. От указанной гражданки было получено объяснение, в котором она пояснила, что действительно сбыла за 100 рублей ФИО1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью» (л.д. 45-48).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от 30.01.2019 выявлен факт сбыта спиртсодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности – гр. Лёшиной В.А., по адресу: <адрес> (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия от 30.01.2019, гражданин ФИО1 на участке местности возле дома по адресу: <адрес>, добровольно выдал пластиковую бутылку, объемом 1 литр, с прозрачной жидкостью, которая была изъята и опечатана (л.д. 9-10).

Согласно заключению эксперта № 10/65 от 25.02.2019, представленная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,0%об, содержащую в своем составе следовые количества светлого среднедистилятного нефтепродукта. Определить вид светлых среднедистилятных нефтепродуктов и их количество в представленной жидкости не представляется возможным, по причине отсутствия образцов сравнения. Определить микрокомпонентный состав исследуемой жидкости не представляется возможным по причине маскирующего наложения пиков светлых среднедистилятных нефтепродуктов на пики компонентов спиртосодержащей жидкости. Денатурирующей добавки (денатониум бензоат (битрекс), не обнаружено. Определить наличие денатурирующей добавки кротоновый альдегид в представленной жидкости не представляется возможным, по причине наложения пиков светлых среднедистилятных нефтепродуктов на пики компонентов спиртосодержащей жидкости (л.д. 20-23).

Согласно заключению эксперта № 53-п от 25.02.2019, представленная жидкость представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 35,0%об, содержащую в своем составе следовые количества светлого среднедистилятного нефтепродукта. Согласно ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» наличие в спиртосодержащей жидкости следов среднедистилятного нефтепродукта указывает на то, что эта спиртосодержащая жидкость является не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции. Эта жидкость не пригодна для внутреннего употребления и является опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания (л.д. 27-28).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными, ясными и мотивированными.

Протоколом осмотра предметов от 26.02.2019 осмотрена и постановлением следователя от 26.02.2019 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала, емкостью 1,0 литр, без этикетки, с навинчивающимся колпачком из полимерного материала синего цвета, с жидкостью (л.д. 72-73, 74).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности Лёшиной В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, выступает общественная безопасность, нравственность и здоровье населения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Согласно статьям 20, 25 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей государственным стандартам.

Вместе с тем, согласно пункту 5.1.1. ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» водки и водки особые должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям и рецептурам для каждого конкретного наименования изделия с соблюдением требований или нормативных правовых актов, действующих на территории государства, принявшего стандарт.

В соответствии с п. 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям водки и водки особые должны соответствовать определенным требованиям.

Судом установлено, 30.01.2019 с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, Лёшина В.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на личное обогащение, путем сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, не имея официального разрешения уполномоченных организаций на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта, достоверно зная, что реализуемая ею жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и при использовании ее в качестве пищевого продукта, представляет опасность для их жизни и здоровья, лично сбыла покупателю ФИО1 пластиковую бутылку, емкостью 1 литра, со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 460 см?, крепостью 35,0% за плату, составившую 100 рублей, подвергнув опасности жизнь и здоровье ФИО1

Факт содержания в реализованной Лёшиной В.А. спиртосодержащей жидкости микрокомпонентов, являющихся опасными для жизни и здоровья человека, подтвержден заключениями вышеприведенных экспертиз, оснований сомневаться в выводах которых у суда не имеется.

Совершенное подсудимой преступление носит оконченный характер, поскольку Лёшина В.А. сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в намерении получить незаконное обогащение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Лёшиной В.А. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Лёшина В.А. совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, её возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание Лёшиной В.А. обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо освобождения Лёшиной В.А. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой и ее имущественного положения, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Лёшиной В.А. наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лёшину В.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет 04551А59020), расчетный счет 40101810222020013001 в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН 5837045670, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Лёшиной В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала емкостью 1,0 литра, без этикетки со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кузнецкого межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику.

Председательствующий

Свернуть