Лёвина Оксана Николаевна

Дело № 2-3116/2023 08 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-002544-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПБ ГКУ "Городской информационно-расчетный цент" к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>7 о взыскании денежных средств, заявленные исковые требования, мотивируя следующим. Лёвиной <ФИО>3 по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет на дочь <ФИО>8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». 24.12.2020 года ответчик через портал Государственных услуг обратилась за назначением пособия и предоставила все необходимые документы, в том числе справку о том, что ее супруг <ФИО>9 не находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до полутора лет, в связи с чем распоряжением <адрес> Санкт-Петербурга № 37-р ей было назначено пособие по уходу за вторым ребенком до полутора лет, с 27.10.2020 года по 25.04.2022 года. В октябре 2021 года при отработке заявления ответчика, поданного через портал Государственных услуг, было установлено, что ее супруг Лёвин Д.В. находился в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 21.12.2020 года по 25.04.2022 года и получал пособие, что послужило основанием для издания Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга распоряжения от 26.11.2021 № 4069-р о прекращении выплаты пособия с 01.01.2021 года по причине двойной выплаты (матери и отцу). Учитывая, что данные сведения поступ...

...или несвоевременно, образовалась переплата за период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года в сумме 70 828 рублей 50 копеек. Ответчик при обращении за назначением данной выплаты предоставила истцу заведомо ложные сведения и не сообщила о том, что ее супруг находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает данную выплату, поэтому не имела права на получение указанной выплаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 70 828 рублей 50 копеек, неосновательно полученного ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет, за период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, а потому суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Право одного из родителей на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком предусмотрено статьями 3, 13 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В силу абзаца 2 статьи 19 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособий гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В том случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 года N 668н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее по тексту - Порядок).

В соответствии с пунктом 85 Порядка получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно пункту 87 Порядка суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Суммы пособий, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего пособие, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

Судом установлено, что <ФИО>2 по личному заявлению было назначено ежемесячное пособие по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста полутора лет на дочь <ФИО>10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ФЗ РФ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей».

24.12.2020 года ответчик через портал Государственных услуг обратилась за назначением пособия и предоставила все необходимые документы, в том числе справку о том, что ее супруг <ФИО>11 не находится в отпуске по уходу за вторым ребенком до полутора лет, в связи с чем распоряжением Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга № 37-р ей было назначено пособие по уходу за вторым ребенком до полутора лет, с 27.10.2020 года по 25.04.2022 года.

В октябре 2021 года при отработке заявления ответчика, поданного через портал Государственных услуг, было установлено, что ее супруг Лёвин Д.В. находился в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 21.12.2020 года по 25.04.2022 года и получал пособие, что послужило основанием для издания Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга распоряжения от 26.11.2021 № 4069-р о прекращении выплаты пособия с 01.01.2021 года по причине двойной выплаты (матери и отцу).

Учитывая, что данные сведения поступили несвоевременно, образовалась переплата за период с 01.01.2021 года по 31.10.2021 года в сумме 70 828 рублей 50 копеек.

Ответчик при обращении за назначением данной выплаты предоставила истцу заведомо ложные сведения и не сообщила о том, что ее супруг находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и получает данную выплату, поэтому не имела права на получение указанной выплаты.

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

С ответчика в доход государства в порядке ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 324 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПБ ГКУ "Городской информационно-расчетный цент" к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу СПб ГКУ «Городской информационно-расчетный центр» денежные средства в размере 70 828 рублей 50 копеек.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в размере 2 324 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года

Судья Е.С. Галкина