Тецлав Андрей Эрихович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 марта 2013 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре Айвазян А. Г.,

с участием государственного обвинителя Вдовиной О. Ю.,

подсудимого Т,

защитника адвоката Богданова В. Г., удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, <дата обезличена> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 12:15 ч. Т управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер «Е <номер обезличен>» с бортовым полуприпцепом «<данные изъяты>» регистрационный номер «<номер обезличен>» и при движении со скоростью 47 км/ч по проезжей части ЕКАД в направлении от <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ с учетом состояния проезжей части не выбрал безопасную скорость и необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при обнаружении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил опасный маневр, в результате которого выехал на обочину справа по ходу движения, где после столкнов...

...ения с препятствием допустил наезд на пешехода Ж

В результате действий Т пешеходу Ж причинены телесные повреждения в виде карманообразного отслоения кожи и клетчатки от ребер и межреберных мышц на левой боковой поверхности туловища от уровня 3 до уровня 6 ребер, от срединно-ключичной до средней подмышечной линии, сквозного разрыва стенки левого желудочка со стороны левой боковой поверхности сердца, гемоперикарда 100 мл, разрывов верхней и нижней долей левого легкого на боковой поверхности легкого с кровоизлиянием в ткань легкого в окружности разрывов, левостороннего гемоторакса 400 мл, перелома грудины на уровне 1 межреберья, переломов 5 и 6 ребер слева по средней подмышечной линии, 2-6 ребер слева по срединно-ключичной линии, переломов 2,3,5 ребер по срединно-ключичной линии справа, 4,6,7 ребер по передней подмышечной линии справа, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии справа, кровоизлияний в мягкие ткани в окружности переломов, сквозного разрыва диафрагмы в области купола, множественных разрывов правой доли печени со стороны диафрагмальной поверхности, разрыва желудочно-ободочной связки, гемоперитонеума 500 мл, кровоизлияния в околопозвоночных мышцах справа и слева от грудных позвонков, раны на наружной поверхности в нижней трети левого плеча с карманообразным отслоением кожи и клетчатки от мышц в окружности раны, ссадины на наружной поверхности в верхней трети левого плеча, 2 ссадин на наружной поверхности области левого локтевого сустава в 1см друг от друга, ссадины на наружной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, ссадины в правой височной области в 3 см от наружного угла правого глаза, которые в совокупности явились причиной смерти Ж

При ознакомлении с материалами дела Т заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Т ходатайство поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Государственный обвинитель полагает, что исправление Т невозможно без изоляции от общества.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Т совершил неосторожное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Т положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание Т обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, наличие постоянного места жительства и работы, положительные характеристики с места жительства, с места работы и из общественной организации, наличие устойчивых социальных связей и одного малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, а также то, что Т на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т, судом не выявлено.

Оснований для освобождения Т от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находя оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что Т должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Т - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Т исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания Т время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. М. Тельминов