Лёвкин Юрий Валентинович

Дело № 2-8270/2023

72RS0014-01-2023-008874-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С. В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» <данные изъяты> в интересах Лёвкина Юрия Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Олейнику Янису Айварсовичу <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» обратилась в суд в интересах Лёвкина Ю. В. с указанным иском к ИП Олейнику Я. А. Требования мотивированы тем, что между Лёвкиным Ю. В. и ИП Олейником Я.А. заключен договор на оказание услуг по поиску и поставке автомобиля на заказ от 30.03.2022 года. Предметом данного договора являлся подбор и покупка за счет потребителя выбранного им автомобиля <данные изъяты> из <адрес> (ОАЭ). Письменный договор между сторонами не составлялся, факт наличия отношений между сторонами подтверждается распиской о передаче денежных средств. С целью приобретения автомобиля потребитель передал ответчику денежные средства в общей сумме 800 000 руб. В согласованный устно 30-дневный срок договор так и не был исполнен, ответчик пообещал вернуть деньги, однако, после этого на связь выходить перестал. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные денежные средства – 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф.

Истец, представитель ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» в судебное заседание не явились, извещались, х...

...одатайств об отложении не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом положений главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что между Лёвкиным Ю. В. и Олейником Я.А. заключен договор возмездного оказания услуг от 30.03.2023, по условиям которого Олейник Я. А. получил от Лёвкина Ю. В. денежные средства в сумме 800 000 руб. на приобретение автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 30.03.2023.

Согласно выписке из ЕГРНИП от 31.07.2023 №ИЭ9965-23-56423677 Олейник Я. А. имеет статус индивидуального предпринимателя.

18.07.2023 Лёвкин Ю. В. направил в адрес Олейника Я. А. претензию, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств потребовал возврата уплаченных денежных средств в размере 800 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются содержанием претензии, кассовым чеком об отправке.

Доказательств удовлетворения претензии потребителя в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании уплаченных по договору денежных средств в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства, при которых были нарушены права истца, а также доводы истца о характере морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., компенсацию в заявленном истцом размере суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании чего с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» - 202 000 руб., в пользу Лёвкина Ю. В. – 202 000 руб. ((800 000 + 8 000) / 2 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейника Яниса Айварсовича в пользу Лёвкина Юрия Валентиновича уплаченные по договору денежные средства – 800 000 руб., компенсацию морального вреда – 8 000 руб., штраф – 202 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейника Яниса Айварсовича в пользу ТРООПЗПП «Тюменское правовое бюро» штраф – 202 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Олейника Яниса Айварсовича в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>