Лысцев Антон Валерьевич

Дело № 5-30/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск 31 октября 2012 года

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лысцева А.В.,

представителя ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Лысцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Лысцеву А.В. разъяснены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право отвода.

ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Лысцев А.В. 09 сентября 2012 года в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Лысцев А.В.в судебном заседании подтвердил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты> допустил столкновение со стоящим легковым автомобилем <данные изъяты>, после чего с места ДТП уехал, так как ...

...не имел права на управление транспортными средствами. Вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признает. Автомашина была только что куплена его гражданской супругой.

Согласно письменному объяснению Лысцева, в них он изложил те же обстоятельства, что и в судебном заседании.

Представитель ОГИБДД ФИО3 в судебном заседании сообщил, в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП, с 09 сентября по 30 октября 2012 года проводилось административное расследование, в ходе которого проводились мероприятия по установлению скрывшегося водителя, а после его установления, Лысцев был опрошен по факту ДТП, составлена справка о ДТП с приведением повреждений на автомашине <данные изъяты>.

Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Лысцева в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Лысцев А.В. 09 сентября 2012 года в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении от 09.09.2012 года составлен по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель Лысцев, скрывшийся с места ДТП. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Лысцева.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого Лысцева, подтверждаются объяснениями ФИО5, чья автомашина была повреждена при ДТП, объясениями очевидца ДТП ФИО6, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно объяснению ФИО5, он оставил автомобиль <данные изъяты> без повреждений у дома <адрес> Утром 09 сентября 2012 года обнаружил на автомобиле механические повреждения.

Из объяснений ФИО6 следует, что при нем 09 сентября 2012 в 09 часов 05 минут у <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего уехал с места ДТП.

Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО7, по прибытии на место ДТП было установлено, что стоящий у дома автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения от наезда автомобиля <данные изъяты>, водитель которого скрылся с места ДТП.

В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место административного правонарушения и имеющиеся на автомобиле Лысцева повреждение заднего бампера и повреждения на автомобиле ФИО5 заднего левого фонаря, крышки багажника.

Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем признается лицо, управляющее транспортным средством, независимо от наличия у него права на управление транспортными средствами. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены транспортные средства.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лысцев А.В., управляя транспортным средством, вышеуказанные обязанности водителя, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.

С учетом изложенного, указанные действия Лысцева А.В. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из представленных материалов и пояснений Лысцева следует, что он не имеет права на управление транспортными средствами, однако управлял принадлежащей гражданской супруге автомобилем и после совершения инкриминируемого ему административного правонарушения привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.2, 12.7 ч.1, 12.37 ч.2, 12.1 ч.1 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить Лысцеву наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Лысцева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.

Судья А.Е.Хатов