Лысенко Артём Геннадьевич

Дело 5-100/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул, ул. Бульвар 9 января,19 27 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., Алтайский край г.Барнаул, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко Артема Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ПП «Западный» по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции Павлюченко А.М., в этот день в 13 час. 25 мин. гр. Лысенко А.Г. в период введенного на территории Алтайского края режима повышенной готовности, находился по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил подпункт «д» пункт 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Правительством РФ от 02.04.2020 №417, то есть не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Действия Лысенко А.Г. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ил...

...и в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Лысенко А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 №794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Законом Алтайского края от 17.03.1998 №15-ЗС «О защите населения и территории Алтайского края от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», постановлением Главного государственного санитарного врача по Алтайскому краю от 07.04.2020 №688 «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 на территории Алтайского края», постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», на территории Алтайского края с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

На основании полномочий, установленных подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации постановлением от 2 апреля 2020 г. №417 утвердило Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункты "б", «д» пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В нарушение вышеназванных положений указанных правилЛысенко А.Г. в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте по адресу: <адрес> без документа, удостоверяющего личность.

Факт совершения Лысенко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением Лысенко А.Г., фотографией места совершения правонарушения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лысенко А.Г. состава административного правонарушения.

Вместе с тем, согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд РФ в определении от 05.11.2003 №349-О указал, что нормы статей КоАП РФ не препятствуют судам избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. При этом, руководствуясь положениями статьи 2.9 КоАП РФ, суд вправе при малозначительности административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Установление наличия или отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из совершенного лицом правонарушения и, как следствие, выводы о возможности или невозможности квалификации такого правонарушения как малозначительного по смыслу статьи 2.9 КоАП РФ относятся к прерогативе судьи.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что Лысенко А.Г. хотя и совершил деяние, которое формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, но принимая во внимание характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие тяжких последствий, то есть не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья приходит к выводу о том, обстоятельства совершенного деяния свидетельствуют о малозначительности административного правонарушения, а потому полагает возможным освободить Лысенко А.Г. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Лысенко Артема Геннадьевича по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Подберезко Е.А.

Дело № 5-1/2014

Поступило в суд 09.01.2014 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 января 2014 года г.Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Левак Ю.В.,

при секретаре Филоновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лысенко Артема Геннадьевича,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Лысенко Артема Геннадьевича, <......>

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 25.1., 25.3., 25.5., 30.1., 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены (расписка прилагается),

У С Т А Н О В И Л:

<.....> года в <......> часов Лысенко А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № по ул. <...> <...> района <...> области, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних людей, выражался грубой нецензурной бранью.

В действиях Лысенко А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Лысенко А.Г. факт совершенного правонарушения не отрицает, не оспаривает, с протоколом согласен, вину ...

...признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Заслушав Лысенко А.Г., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Лысенко А.Г. в совершенном административном правонарушении, кроме собственных признательных показаний, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <.....> года №;

- протоколом принятия устного заявления от З. Е.Г. от <.....> года;

- объяснением З. Е.Г. от <.....> года;

- объяснением Лысенко А.Г. от <.....> года;

- объяснением К. В.Н. от <.....> года;

- протоколом об административном задержании от <.....> года;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <.....> года, в <......> часов, Лысенко А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде дома № по ул. <...> <...> района <...> области, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, устроил дебош, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал. Своими действиями Лысенко А.Г. нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и тишину в форме нецензурной брани.

Исследовав материалы дела, судья квалифицирует действия Лысенко А.Г. по ч. 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание Лысенко А.Г. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитываю все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учетом обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагает нецелесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, так как согласно ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, инвалидам I, II групп.

Указанные обстоятельства у Лысенко А.Г., как было установлено в ходе судебного заседания, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9.1., 29.10., ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лысенко Артема Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 2 часов 50 минут 9 января 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Предсдеательствующий: судья Ю.В.Левак