Лысенко Павел Юрьевич

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по частной жалобе представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановлено:

Возвратить ПАО «Волгоградэнергосбыт» заявление о выдаче судебного приказа то взыскании задолженности по договору энергоснабжения с Лысенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лысенко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженности по оплате за электроэнергию в размере 3 502 руб. 08 коп., включении в судебный приказ расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА взыскателю ПАО «Волгоградэнергосбыт» указанное заявление возвращено по тем основаниям, что к поданному заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно заявлены требования о взыскании задолженности с указанием должника, однако, в приложенных документах отсутствуют сведен...

...ия о собственниках жилого помещения, куда подается электроэнергия, за которыми имеется задолженность по оплате.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить по тем основаниям, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем приложены.

Частная жалоба на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд, изучив материалы дела по частной жалобе, приходит к следующему :

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе:

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу ст.ст. 153, 155 п.10 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Такая обязанность по оплате коммунальных услуг возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из содержания указанных законов следует, что плательщиком коммунальных услуг, в том числе за электроэнергию, является собственник жилого помещения и члены его семьи.

Вместе с тем, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов усматривается, что заявителем ПАО «Волгоградэнергосбыт» к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования к Лысенко П.Ю., как к собственнику или члену семьи собственника жилого помещения, об оплате задолженности за электроэнергию, а именно, не приложены: выписка из ЕГРП в отношении АДРЕС ИЗЪЯТ.

Доводы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о том, что к заявлению приложен расчет задолженности по оплате за электроэнергию, в котором указан лицевой счет, открытый на имя Лысенко П.Ю., суд находит несостоятельными, поскольку лицевой счет – это внутренний документ учета оплаты электроэнергии, который ведет для себя поставщик коммунальных услуг, который не может собой заменить выписку из Росреестра (выписка из ЕГРП).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи в указанной части вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены определения в указанной части не имеется.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья, подпись Гапченко Е.А.

Копия верна, судья Е.А. Гапченко