Лысенков Игорь Петрович

Дело <...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 января 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенкова Игоря Петровича к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Лысенков И.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан, мотивируя свои требования тем, что 26 февраля 2022 года умерла его мать – ФИО2. Он является единственным сыном ФИО2 и единственным наследником после её смерти. 05 мая 1966 года Бережная Т.П. расторгла брак с его отцом ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия Вострецова. 18 июня 1967 года мать заключила брак с ФИО4, 20 апреля 1972 года брак был расторгнут, у матери осталась фамилия ФИО13. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <...>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении срока, установленного ст.1154 ГК РФ, он не обращался. При этом совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, он оплачивал после смерти матери все коммунальные платежи за квартиру; организовал похороны и принял все имущество матери, находящееся в ее квартире; просил знакомую матери Садохину Л.Ф. присматривать за квартирой, выдал ей доверенность на ведение наследственных дел. Садохина Л.Ф. от его имени обратилась к нотариусу ФИО8, но так пропущен срок принятия наследства, им рекомендовано обратиться в суд. Указанные действия по фактическому...

... принятию наследства он совершил в течении шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в течении срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истец Лысенков И.П. и его представитель Садохина Л.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представитель истца ФИО12 поясняла суду, что в городе <...> проживает её сын. Во время очередного визита к сыну познакомилась с Бережной Т.П., подружились, стали тесно общаться, ездили друг к другу в гости. Бережной Т.П. понравилось в городе Кумертау, и в 2020 году она переехала на постоянное место жительства. В первое время проживала у ФИО12, затем купила квартиру по <...>. Истец ФИО6 приезжал к матери в гости. Других детей и родственников у ФИО2 не было. После смерти ФИО2 истец оплатил все необходимые ритуальные услуги, продолжает оплачивать коммунальные платежи, забрал некоторые личные вещи матери, фотографии.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Кумертау РБ в судебное заседание также не явился, надлежаще извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об отсутствии отводов и ходатайств. В представленном отзыве на исковое заявление не возражал в признании за Лысенковы И.П. права собственности на спорную квартиру с учетом фактического принятия истцом наследственного имущества и отсутствия задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Кумертау ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что истец Лысенков И.П. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <...> <...>, выданным <...> ФИО5 <...>.

После расторжения брака между родителями истца - ФИО3 и ФИО9 последней присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от <...>.

Согласно справке о заключении брака <...> от <...>, выданной Отделом ФИО5 <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака между ФИО4 и ФИО10 (матерью истца) от <...> <...>, составленная Бюро ЗАГС Исполнительного комитета ФИО5 райсовета депутатов трудящихся <...>.

Как следует из представленного истцом свидетельства о расторжении брака <...> <...> от <...>, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут <...>. После расторжения брака матери истца присвоена фамилия ФИО13.

<...> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> <...>, выданным <...> Отделом ФИО5 <...> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

При жизни ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается: договором купли-продажи от <...>; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> и от <...>; справкой МУП «Жилкомсервис» городского округа <...> <...> от <...>, согласно которой ФИО2 на дату смерти была зарегистрирована по указанному адресу.

После смерти ФИО2 в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истец ФИО6, являющийся наследником первой очереди, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 - принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что также подтверждается справкой МУП «Жилкомсервис» городского округа город Кумертау <...> от <...> об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, выдал своему представителю доверенность от <...> на ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство.

Иные наследники отсутствуют, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец Лысенков И.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Бережной Т.П., умершей <...>. Споров о праве на наследственное имущество не имеется. Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и подтверждение данного факта иными документами, его удостоверяющими, не представляется возможным.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является наследственным имуществом наследодателя. Учитывая, что судом достоверно установлен факт принятия наследства истцом, за ним надлежит также признать право собственности на указанную квартиру, принадлежащую его матери ФИО2

При изложенных обстоятельствах исковые требования Лысенкова И.П. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск возник не по вине ответчика, суд полагает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лысенкова Игоря Петровича удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в городе <...>, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, <...> года рождения, умершей <...>.

Признать за ФИО6, паспорт <...> выдан <...> Отделом УФМС России по <...> <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинник документа подшит в дело № 2-243/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2022-003185-17