Лыскина Лариса Ивановна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене приговора и о прекращении уголовного дела

гор. Владикавказ 02 апреля 2013 года.

Советский районный суд гор.Владикавказа в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Себетовой И.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гавашелишвили М.Н.,

осужденной Лыскиной Л.И.,

защитника -адвоката Васильева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... ЮК «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» гор.Владикавказ,

а так же с участием представителя потерпевшей стороны ФИО1, действующей на основании доверенности № «а» от ...,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Васильева М.А., на приговор мирового судьи 31 судебного участка Северо-Западного МО г.Владикавказа от 19 февраля 2013 года, которым Лыскина Л.И., ... года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 19 февраля 2013 года, Лыскина Л.И. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанный приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба адвоката Васильева М.А., где он указывает, что постановленный в отношении Лыскиной Л.И. обвинительный приговор подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием. В обосновании жалобы адвокат Васильев М.А. приводит то обстоятельство, что у потерпевшей стороны к Лыскиной Л.И. претензий нет, ущерб возместила в полном объёме, и таким образом загладила вред, причинённый преступлением. Помимо этого, Лыскина Л.И. полностью признала свою вину, раскаялась, характеризуется полож...

...ительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. С учётом того, что Лыскиной Л.И. совершено преступление небольшой тяжести, положительных данных о личности, возмещения вреда, признания вины и раскаяния в содеянном, просит отменить обвинительный приговор и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Старший помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Гавашелишвили М.Н. представила возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что постановленный в отношении Лыскиной Л.И. приговор является законным и обоснованным, и оснований для прекращения в связи с деятельным раскаянием нет. По мнению представителя прокуратуры, данный вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным и суд может, но не обязан применить данный вид освобождения от уголовной ответственности. При постановлении приговора в отношении Лыскиной Л.И. суд обоснованно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным и отнесено к категории небольшой тяжести, полностью учёл смягчающие обстоятельства и данные о личности, наказание в виде штрафа соответствует целям исправления осужденной.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Васильев М.А. полностью поддержал апелляционную жалобу и просил её удовлетворить.

Осужденная Лыскина Л.И. в ходе судебного заседания пояснила, что осознала свою ошибку, раскаялась, загладила причинённый вред, и просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 указала, что Лыскина Л.И. возместила причинённый материальный ущерб, претензий к ней никаких нет, в связи с чем не возражает против отмены приговора и прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Гавашелишвили М.Н. в судебном заседании полностью поддержала представленные ею письменные возражения и пояснила, что возражает против удовлетворения ходатайства адвоката Васильева М.А. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку постановленный в отношении Лыскиной Л.И. приговор является законным и обоснованным, а прекращение дела по указанному основанию является правом, но не обязанностью суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, суд находит приговор мирового судьи от 19 февраля 2013 года подлежащим отмене, а производство по уголовному делу прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Как следует из содержания ст.75 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на протяжении всего предварительного следствия Лыскина Л.И. признавала свою вину и давала показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, сразу после выявления данного преступления, Лыскина Л.И. добровольно возместила причинённый материальный ущерб. Полное признание вины и раскаяние в содеянном, Лыскина Л.И. подтвердила в ходе разбирательства дела по существу в суде первой инстанции, и в последствии, в суде апелляционной инстанции. Кроме того, Лыскина Л.И. ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести и имеет положительные характеристики.

Совокупность изложенных данных, позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния, Лыскина Л.И. перестала быть общественно опасным, что даёт возможности прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

При таком положении приговор суда первой инстанции от 19.02.2013 года подлежит отмене, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в полном объёме.

Что касается доводов государственного обвинителя, то данные доводы не состоятельны, поскольку не приведены убедительные данные о законности постановленного приговора. В приговоре суда от 19.02.2013 года не дана оценка доводам стороны защиты в судебных прениях о необходимости прекращения уголовного дела по указанному основанию, что по мнению суда апелляционной инстанции, так же является одним из оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 389.20 ч.1 п.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Приговор мирового судьи 31 судебного участка Северо-Западного МО г.Владикавказа Биазровой З.А. от 19 февраля 2013 года в отношении Лыскиной Л.И. отменить, апелляционную жалобу адвоката Васильева М.А. удовлетворить в полном объёме.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Лыскиной Л.И. в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А. Гадиев