Лысков Дмитрий Геннадьевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

с. Богучаны 08.11.2011г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лысковой О.А. к Лыскову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Лыскова О.А. обратилась в суд с иском к Лыскову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу ..., мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого помещения, согласно договора дарения от 09.10.2007г. Ответчик был ею прописан в квартире 23.10.2007г., так как являлся ее супругом. 13.04.2011г. брак между ними прекращен. В январе 2011г. ответчик из квартиры выехал, забрал свои вещи, проживает в квартире своих родителей по адресу ....

Ответчик Лысков Д.Г. от явки в судебное заседание уклоняется, за получением судебной повестки по извещениям почты не является, что подтверждается отметкой почты от 03.10., 05.10. 2011г.

Истица не возражает против вынесения заочного решения и рассмотрения дела в отсутствии ответчика, считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения повестки и явки в суд. В судебном заседании истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, так как она не может в полной мере использовать свои права собственника жилого помещения, распорядиться своим имуществом. Ответчик не является членом ее семьи, в указанной квартире не проживает, расходов на ее содержание не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире не имеется. На неоднократные ее устные просьбы о добровольном снятии с регистрационного учета не реагирует. Ответчик является ее бывшим супругом, с которым она брак расторгла 13.04.2011г....

..., указанную квартиру получила по договору дарения. Ей необходимо оформить документы на получение субсидии, но она не может этого сделать, так как в ее квартире значится зарегистрированным ответчик, в связи с чем ей приходится оплачивать за него коммунальные услуги. Кроме того, она имеет намерения продать указанное жилье, в связи с тем, что квартира однокомнатная, а у нее двое детей и ей необходимо улучшить жилищные условия.

Исследовав материалы дела, заслушав истицу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину…

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи….

Жилое помещение по адресу ... было приобретено в собственность истицей на основании договора дарения от 09.10.2007г. и ее право зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службой по Красноярскому краю 18.10.2007г. № 24-24-06/007/2007-787.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лысков Д.Г. проживал с истицей в зарегистрированном браке по указанному адресу и поэтому с согласия истицы был зарегистрирован в указанном жилом помещении, членом семьи истицы в настоящее время не является, брак прекращен на основании свидетельства о расторжении брака от 19.05.2011г..

Истицей было предложено ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик на ее устные требования не реагирует.

Суд считает, что требования истицей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как проживал и был зарегистрирован по указанному адресу с согласия истицы, которой квартира принадлежит на праве собственности, поскольку в тот период проживал с ней в зарегистрированном браке, являлся членом ее семьи, из квартиры выбыл в январе 2011г. на другое место жительство, а создавшиеся в настоящее время обстоятельства нарушают законные права и интересы истицы, как собственника жилого помещения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Лысковой О.А. удовлетворить.

Лыскова Д.Г. признать утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: ...

Ответчик вправе обратиться в Богучанский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей кассационной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова

Дело № 1-217/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 8 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседании - Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., по поручению прокурора,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Лыскова Д.Г.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Алешиной М.В. (удостоверение № и ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыскова Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час Лысков Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около первого подъезда дома № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, без цели его хищения, который находился напротив первого подъезда данного дома. Реализуя свои преступные намерения в указанное время Лысков нажатием на стекло правой боковой двери указанного автомобиля спустил его вниз, открыл переднюю правую дверь автомобиля и сел в салон. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Лысков в целях совершения угона при помощи металлической трубы, находящейся в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в р...

...абочее состояние и совершил на нём незаконную поездку по <адрес>

Содеянное Лысковым Д.Г. следственными органами квалифицировано по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лыскова Д.Г., в котором он указывает на то, что материальный ущерб ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лысков Д.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим ФИО, загладил причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Подсудимый Лысков, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления Лысков судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Лыскова подлежит прекращению.

Относительно имеющихся по делу вещественного доказательства суд полагает, что его судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу ФИО

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лыскова Дмитрия Геннадьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Лыскова Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить законному владельцу ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая