Лыскова Инна Станиславовна
Дело 2-294/2021 (2-2429/2020;) ~ М-2198/2020
В отношении Лысковой И.С. рассматривалось судебное дело № 2-294/2021 (2-2429/2020;) ~ М-2198/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Городецкой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лысковой И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лысковой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
К делу № 2-294/2021
УИД 23RS0021-01-2021-004155-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 08 февраля 2021 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Городецкая Н.И.,
при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Харитоновой Е.А. обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к Лысковой И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Свои требования мотивировало тем, что с 15.12.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство TOYOTA RAV4, VIN №, застрахованное по полису СПАО «РЕСО-Гарантия» № SYS1257521766, принадлежащее ФИО5. Договор страхования включает риски «Столкновение». Особым условиями договора страхования предусмотрено, что сумма ущерба определяется на основании оплаты счетов за фактически произведённый ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлась Лыскова И.С..
19.12.2017 года ФИО5 подано извещении о повреждении транспортного средства. 2212.2017 года истцом выдано направление на ремонт СТОА ООО «СБСВ КЛЮЧАВТО-Краснодар». 31.01.2018 года истец произвёл оплату стоимости восстановительного ремонта согласно счёту на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 624 рубля 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением №...
Показать ещё... от 31.01.2018 года.
20.02.2018 года в адрес ответчика направлена претензия на указанную сумму.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 624 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 73 копейки.
В судебное заседание представитель истца Харитонова Е.И. не явилась, в своём заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с удалённостью от суда.
Ответчик Лыскова И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ст-ца Марьянская, <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: 350063 г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 146, денежные средства в размере 51 624 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.
Свернуть