Лысова Полина Игоревна

Дело №

55RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Первых А.В.,

при секретаре судебного заседания Лобах В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 (далее – ФИО14 истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО16. владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН право собственности на спорное имущество не зарегистрировано.

Фактически истец приняла спорный земельный участок после смерти матери, продолжая использовать его по назначению, оберегать от посягательств третьих лиц, неся бремя расходов на его содержание.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.07.2024 ненадлежащий ответчик ППК «Роскадастр» заменен на надлежащего ответчика Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

С учетом уточнения просит признать право собственности на земельный участок <адрес>

Истец ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства поясняла, что данный участок доставался ей в порядке наследования после смерти матери. В наследстве...

...нную массу он не включался, поскольку она всегда занималась им, внутри их семьи сложилось восприятие того, что данный участок принадлежит именно ей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18, ФИО19 в судебном заседании пояснили, что являются племянницами истца и дочерями сына ФИО20 Притязаний на спорное имущество не имеют. Всегда считали, что участок принадлежи истцу ФИО21 так как она одна ухаживает за участком, несет бремя его содержания. Время от времени посещают спорный земельный участок, приезжая «как в гости» к ФИО22. Участок достался ФИО23 после смерти бабушки – матери ФИО24. Их отцу – ФИО25. отошла квартира по улице Иркутской в городе Омске, а тете – земельный участок. Не возражали относительно признания права собственности на земельный участок за истцом. Просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации города Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ППК «Роскадастр» по данному гражданскому является ненадлежащим ответчиком, так как не обладает полномочиями по регистрации прав.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил пояснения по делу, в которых просила требования истца удовлетворить в полном объеме, так как истец при жизни ФИО26. и после ее смерти продолжает использовать земельный участок по назначению, неся бремя расходов на его содержание.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статье 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как определено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Справкой Управления записи актов гражданского состояния ГГПУ Омской области подтверждается, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются детьми ФИО30.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО31 являются ее дети – ФИО32. и ФИО33

Согласно материалам наследственного №, открытого после смерти ФИО34 нотариусом Давыдовой И.В., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО35., вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО36 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО37, состоящем из вышеуказанной квартиры.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок не вошел в состав наследственного имущества после смерти ФИО38

Согласно материалам дела, ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО40. нотариусом ФИО41 наследниками после его смерти являются его дочери ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своих дочерей – ФИО45. и ФИО46

Таким образом, судом установлено, что наследниками в отношении спорного земельного участка являются ФИО47., ФИО48 ФИО49 Иных наследников судом не установлено.

Из пояснений ФИО50. и ФИО51, данных в судебном заседании, следует, что они не имеют притязаний на спорное имущество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО52. пояснила суду, что ФИО53. постоянно ухаживала за земельным участком, после смерти матери взяла на себя все обязанности по его содержанию.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО54 пояснила, что её земельный участок и участок <адрес> на одной аллее. Земельные участки отведены ей и ФИО55. в 1988 году. С того же времени, т.е. с 1988 года, она знакома с ФИО56 которая постоянно занимается земельным участком в СНТ, участвует в общественной работе, оказывает помощь по подержанию порядка на аллее.

Показания указанных свидетелей суд принимает в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу, так как они логичны, последовательны, соотносятся с материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО57. является единственным наследником после смерти ФИО58

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО59., земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО60 не вошел.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок в законодательно установленном порядке не зарегистрировано.

Свидетельством № № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30.11.1992, выданным Комитетом по земельным ресурсам ФИО61 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 500 кв.м. в Садоводческом товариществе «Бодрость» Куйбышевского района. Позднее, СТ «Бодрость» переименовано в СНТ «Связист-3».

При жизни ФИО62 не оформила прав на спорный земельный участок в соответствии с законодательством.

Из искового заявления следует, что истец фактически приняла наследство, поскольку продолжала ухаживать за земельным участком, оставшимся после смерти матери.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства может осуществляться двумя способами: либо путем подачи заявления по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Принятие наследства иным, не предусмотренным законом способом не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО63 во владение земельным участком фактически вступила истец.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и соответственно подлежащими удовлетворению.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО64 приняла наследство в виде спорного земельного участка после смерти ФИО65., в судебном заседании нашёл подтверждение факт вступления истца во владение и распоряжение спорным имуществом.

Данный факт также подтверждается материалами дела, в частности, членской книжкой садовода, где ФИО66. указана как собственник спорного земельного участка, приобщенными в судебном заседании квитанциями об оплате членских взносов в СНТ, пояснениями третьих лиц, которые в судебном заседании показали, что на протяжении долгого времени истец ухаживала за земельным участком, несла бремя содержания земельного участка.

При этом суд учитывает, что спор о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует.

На основании части 5 статьи 1 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты и т.д.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство путем владения, пользования и распоряжения спорным имуществом, спор по разделу наследства между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за Солуяновой И.М. право собственности на земельный участок <адрес> в г. Омске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО67 к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Первых

Решение в окончательной форме принято 20.08.2024.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу ______________

УИД 55RS0002-01-2024-004647-34

Подлинный документ подшит в деле № 2-2521/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _______________________А.В. Первых

Секретарь _______________________