Лысова Роза Шаамильевна

Дело №1-86/2024

УИД: 13RS0019-01-2024-000873-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 28 мая 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Митягина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Лысовой Р.Ш.,

потерпевшей, гражданского истца, Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика, Грызловой О.Г.,

защитника – адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение №776 и ордер № 409 от 28 мая 2024 г.,

при секретаре Начаркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грызловой Ольги Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Грызлова О.Г. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом врио начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району № 118 л/с от 1 сентября 2023 г. назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району (далее по тексту старший инспектор (по делам несовершеннолетних) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району).

Согласно должностному регламенту старшего инспектора (по деламнесовершеннолетних) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в обязанности Потерпевший №1 входит: проведение индивидуальной профилактической работы в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, злоупотребляющих алкогольной и (или) спиртосодержащей продукцией, не исполняющих или ненадлежащим об...

Показать ещё

...разом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних либо допускающих жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющих на поведение несовершеннолетних; в пределах своей компетенции обеспечивать соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних и др.; последняя вправе пользоваться правами сотрудников полиции, предусмотренными Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 «О полиции».

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона №3-Ф3, на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, для выполнения которых сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина и др.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом, сотрудники ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району осуществляют выезд на каждое происшествие, если оно совершено в отношении несовершеннолетнего.

29 февраля 2024 г. примерно в 20 часов, в дежурную часть ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району поступило сообщение от Г., что его бывшая жена Грызлова О.Г. надлежащим образом свои родительские обязанности не исполняет, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием их несовершеннолетней дочери не занимается.

С целью проверки сообщения, связанного с нарушением прав несовершеннолетнего, старший инспектор (по делам несовершеннолетних) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Потерпевший №1 выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своим должностным регламентом, совместно с инспекторами ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району А. и Ч., прибыли к Грызловой О.Г., проживающей по адресу: <адрес>.

29 февраля 2024 г. примерно в 21 час 20 минут, Потерпевший №1, А. и Ч., находясь в форменном обмундировании, представились Грызловой О.Г. по занимаемым ими должностям и предъявили свои служебные удостоверения, после чего проводя проверочные мероприятия, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовала от находившейся в состоянии алкогольного опьянения Грызловой О.Г. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последняя ответила категорическим отказом, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В это время у Грызловой О.Г., не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, а также испытывая к сотруднику полиции Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для ее здоровья.

Реализуя задуманное, Грызлова О.Г., находясь в спальной комнате своего дома по тому же адресу, примерно в 21 час 25 минут этого же дня, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно и с достаточной силой нанесла Потерпевший №1 один удар правой ногой в область нижней трети левого бедра, сразу же после этого схватила ее правой рукой за волосы и дернув на себя, вырвала из теменной области головы слева клок волос, после чего схватила ее своей правой рукой за левый рукав форменного обмундирования, потянула на себя, сорвав наплечный погон на левой руке, и повредив куртку форменного обмундирования в области шва левого рукава, а также ногтями правой руки оцарапала Потерпевший №1 в области нижней трети шеи по левой боковой поверхности, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, ссадины нижней трети шеи слева, ссадины теменной области слева, которые в соответствии с заключением эксперта №69/2024 (ОЖЛ) от 13 марта 2024 г., не повлекли вреда ее здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Грызлова О.Г., в присутствии своего защитника, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая Грызлова О.Г. в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, его она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимой, адвокат Давыдов С.А. поддержал заявленное его подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель, помощник Рузаевского межрайонного прокурора Лысова Р.Ш., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления в отношении Грызловой О.Г. приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия Грызловой О.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что Грызлова О.Г., понимая и осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, в ответ на ее законные требования – предъявить документ, удостоверяющий личность, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ногой в область бедра, вырвала клок волос, оцарапала шею, в результате чего последняя испытала физическую боль.

При назначении наказания Грызловой О.Г., суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Грызловой О.Г. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно характеризующим данным, Грызлова О.Г. имеет постоянное место жительства, где зарегистрирована и проживает с отцом и двумя детьми, находящимися на ее иждивении, по которому участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району она характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 206, 207), по месту прежней работы в ООО «Спецтранс-С» охарактеризована с положительной стороны (т. 2 л.д. 210), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 208, 209).

С учетом материалов дела, касающихся личности Грызловой О.Г., обстоятельств совершения ею преступления, и ее четкого адекватного поведения в судебном заседании с правильными ответами на поставленные вопросы, суд не сомневается во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Грызловой О.Г., суд признает в соответствии с п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала признательные и последовательные показания, участвовала в следственных действиях с выходом на место, которые облегчили следственным органам процедуру уголовного преследования и расследования данного дела в короткий срок; наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, которые ею были приняты.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение Грызловой О.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимой, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на ее поведение при совершении данного преступления, указанное состояние привело к утрате внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимой в состоянии опьянения, в данном случае очевидна. То, что состояние алкогольного опьянения побудило Грызлову О.Г. совершить насилие в отношении сотрудника полиции, не оспаривалось и самой подсудимой в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимой Грызловой О.Г. отягчающего наказание обстоятельства, не дает суду правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Грызловой О.Г. обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ее во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, количество нанесенных ударов сотруднику полиции, данных о ее личности, семейном и материальном положении, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении Грызловой О.Г. из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает установленные положительные данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, а также цель дифференциации и индивидуализации уголовного наказания применительно к личности Грызловой О.Г., а также закрепленный в ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, и приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения, в силу ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с исполнением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 указанной статьи. При этом по убеждению суда, применение при назначении наказания Грызловой О.Г., матери несовершеннолетнего сына и малолетней дочери, законодательных преференций, предусмотренных положениями ст. 73 УК РФ, будет являться надлежащей формой правового поощрения ее положительного посткриминального поведения, стимулировать выработку у нее правопослушного образа жизни, достойного исполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей, одновременно оказывающего удерживающее воздействие от совершения противоправных деяний.

Поскольку Грызловой О.Г. назначается наказание в виде лишения свободы условно, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, а также будет способствовать исправлению Грызловой О.Г., то есть формированию у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которое по убеждению суда является справедливым и соразмерным содеянному.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Грызловой О.Г. подлежит оставлению без изменения.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Грызловой О.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Гражданский ответчик Грызлова О.Г. исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Исходя из требований ст. ст. 151, 1064, 1099 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13 октября 2020 г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и конкретные обстоятельства дела, суд признает обоснованными доводы потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей физических и нравственных страданий вследствие противоправных действий подсудимой.

При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, наличие на ее иждивении двоих детей и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, считает заявленные требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, в размере 10 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Грызлову Ольгу Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Грызловой О.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденную Грызлову О.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в выше указанный орган по месту своего жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Грызловой О.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Грызловой Ольги Геннадьевны в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле: зимнюю форменную куртку с оторванным погоном вернуть потерпевшей Потерпевший №1; клок волос – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Свернуть